Дело № 1-261/19 (п/д № 11901320031160549)

УИД № 42RS0014-01-2019-001399-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 26 декабря 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

15 ноября 2016 года по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

15 ноября 2016 года по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), к лишению свободы на срок 2 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден по отбытии наказания 14 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 около 13.00 часов ФИО1, находясь в поле, расположенном на расстоянии около 100 метров от индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно приобрел, путем сбора части дикорастущего наркосодержащего растения конопля (род Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», общей массой 59,1 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как превышает 6 граммов вышеуказанного наркосодержащего растения, и хранил части данного растения, содержащего наркотические средства, при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

05 сентября 2019 года в 13.20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта № 312 от 19 сентября 2019 года находились части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации»», общей массой 59,1 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как превышает 6 граммов вышеуказанного наркосодержащего растения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется противоречиво. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни, занимающегося бродяжничеством. ФИО1 судим, отбывал лишение свободы. Администрацией исправительного учреждения, в котором ФИО1 отбывал лишение свободы, он характеризовался положительно. Подсудимый не трудоустроен, иного постоянного источника доходов не имеет. ФИО1, фактических определенного места жительства не имеет, по адресу, указанному им в качестве места своего жительства, длительное время не проживал, со слов проживал у знакомого. Собственной семьи, иждивенцев ФИО1 не имеет. Из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, суд считает возможным охарактеризовать состояние здоровья подсудимого, как неудовлетворительное.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания не возможно, поскольку преступление совершено им при простом (не квалифицированном) рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, учитывая, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе непродолжительный срок незаконного хранения частей наркосодержащего растения, обстоятельства и мотивы его совершения, сведения об условиях жизни подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, по делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, ранее в употреблении наркотических средств замечен не была. Из показаний ФИО1 следует, что наркосодержащее растение конопля было приобретено им для того, чтобы впервые попробовать его курение, данное решение являлось спонтанным, ранее наркотических средств, подсудимый не употреблял.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, указывающих на нуждаемость подсудимого в прохождении лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации, а потому оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку по уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения статьей 72.1 УК РФ в отношении подсудимого не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеризующих его личность данных, того, что данное преступление совершено ФИО1 по прошествии менее, чем 3-х месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с частями наркосодержащего растения конопля остаточной массой 58,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски – уничтожить.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 09 января 2020 г.