Дело №(№)

25RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 октября 2025 год

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

с участием гособвинителей – 

помощников прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО3

ФИО2

ФИО4

защитника ФИО1

подсудимого ФИО5

при секретаре судебного заседания Ворсен О.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО5, 19.096.1971 года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «ПасификБЭИ» и ООО «МастерСтройДВ» в должности генерального директора, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ, 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в особо крупном размере, а также в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 1.11, 2.1., 2.2., 4.2 Устава муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее также – МУПВ «ВПЭС»), утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МУПВ «ВПЭС» является коммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в сфере оказания потребителям 

<

адрес> услуг по передаче электрической, тепловой энергии, в сфере обслуживания электрических, тепловых сетей, сетей наружного освещения 

<

адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; реализует свою продукцию, работы и услуги, оказываемые другими юридическим лицами, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, по ценам и тарифам, устанавливаемым Предприятием, а также в случае выполнения работ, оказания услуг, цены и тарифы на которые подлежат государственному регулированию, - по ценам и тарифам, установленным соответствующими уполномоченными органами в области государственного регулирования тарифов, с целью решения социальных задач муниципального образования, по ценам, устанавливаемым в соответствии с муниципальными правовыми актами Владивостокского городского округа; осуществляет техническое обслуживание электрических сетей и электрооборудования, проектирование оборудования, зданий и сооружений электрических сетей, монтаж, накладку и энергообъектов, энергетического оборудования и электроустановок потребителей, подготовку технических условий на проектирование, согласование проектов, технический надзор за строительством и участие в комиссиях по приемке вновь вводимых объектов.

Приказом директора МУПВ «ВПЭС» №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.9, 2.30, 2.31, 2.40 2.44 Должностной инструкции начальника района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУПВ «ВПЭС», ФИО7, являясь должностным лицом, был уполномочен: обеспечивать бесперебойное электроснабжение потребителей, надёжную работу электрооборудования, исправное состояние сооружений и коммуникаций, ежедневно контролировать оперативную документацию района и принимать меры к устранению дефектов и нарушений в работе электрооборудования, разрабатывать и согласовывать с руководством производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей (далее - ППЭЭС) программы на ввод нового оборудования, давать руководителю ППЭЭС предложения для включения в технические условия дополнения на строительство новых объектов, выезжать на объекты 

<

адрес> ППЭЭС в пределах 

<

адрес> по заданиям руководства, организовывать комплекс работ, необходимых для выполнения технологического присоединения потребителей.

Приказом директора МУПВ «ВПЭС» №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО11) с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, Должностной инструкции начальника Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУПВ «ВПЭС», (далее - Должностная инструкция ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11, являясь должностным лицом, была уполномочена: организовывать работу коллектива Управления технологического присоединения на своевременное и качественное выполнение функциональных обязанностей, вести учетно-отчетную документацию, контролировать оформление документов и соблюдение нормативных сроков всеми участвующими в оформлении пакета документов на технологическое присоединение, представлять интересы МУПВ «ВПЭС» в Департаменте по тарифам 

<

адрес> в вопросе утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, отслеживать процесс установления Департаментом по тарифам 

<

адрес> ставки платы за технологическое присоединение, взаимодействовать по правовым вопросам с юридической службой предприятия, взаимодействовать по техническим вопросам с главным инженером производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей и главным инженером производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей.

Таким образом, ФИО7 ФИО11 являлись должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в МУПВ «ВПЭС», наделенные полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также обладающие полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом предприятия и находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо наличие акта о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в случае, если такое подключение (технологическое присоединение) этого объекта предусмотрено проектной документацией).

Согласно ст. 52.1 Грк РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее – правила подключения технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно – технического обеспечения соответствующего вида, заключаемым лицом, указанным в части 5 данной статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании.

Технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иными лицами, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. 

В соответствии с п. 20 Правил подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Сетевая организация в течении 30 дней с даты получения документов обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения, либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке.

Основные положения по расчету размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на 2020 год определены Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы ценообразования), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), и Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям) исходя из стандартизированных тарифных ставок и формул платы.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования, территориальные сетевые организации ежегодно, не позднее 1 ноября (в редакции действующей в 2020 году), представляют в органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сведения о расходах на строительство объектов электросетевого хозяйства для целей технологического присоединения и для целей реализации иных мероприятий инвестиционной программы, о расходах на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, за три предыдущих периода регулирования, прогнозные сведения о таких расходах на очередной календарный год в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с учетом стоимости каждого мероприятия в отдельности, а также с разбивкой по категориям потребителей, уровням напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, и (или) объемам присоединяемой максимальной мощности.

На основе представленных сведений органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на очередной календарный год рассчитывают с использованием метода сравнения аналогов и устанавливают не позднее 31 декабря года (в редакции, действующей в 2020 году), предшествующего очередному году, формулы платы за технологическое присоединение и единые для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, стандартизированные тарифные ставки согласно перечню стандартизированных тарифных ставок, предусмотренному методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (далее - Перечень).

Согласно п. 14 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, если выданные технические условия предусматривают мероприятия по строительству объектов, по которым орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов стандартизированные тарифные ставки на период регулирования не установлены, то соответствующие стандартизированные ставки дополнительно устанавливаются в течении 30 рабочих дней с даты обращения территориальной сетевой организацией регулирующим органом. Расчет ставок осуществляется на основании представленных сетевыми организациями документов по планируемым расходам, определенным по сметам, выполненным с применением сметных нормативов.

Стандартизированные тарифные ставки за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций 

<

адрес> на 2020 год (далее также - Стандартизированные тарифные ставки на 2020 год) утверждены постановлением Департамента по тарифам 

<

адрес> (далее также - Департамент) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций 

<

адрес>» (далее также – Постановление Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПасификБЭЙ» (далее – ООО СЗ «ПасификБЭЙ»), осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере строительства на территории 

<

адрес>, заинтересованный в выдаче МУПВ «ВПЭС» СЗ ООО «ПасификБЭЙ» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» – многоквартирные жилые дома в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера 25:28:040014:5333, 25:28:040014:5730, 25:28:040014:5731, последующем заключении между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическом исполнении МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанном с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности, обратился с вопросом об оказании соответствующего содействия к ранее ему знакомому ФИО7 при личной встрече с последним на автомобильной парковке магазина вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес> «Б». 

Получив указанную информацию ФИО7, являющийся должностным лицом – начальником района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зная о том, что генеральный директор ООО СЗ «ПасификБЭЙ» обладает значительными материальными ресурсами, а объект капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» находится на территории его обсаживания в рамках служебной деятельности в МУПВ «ВПЭС», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил получить взятку в виде денег от указанного лица за совершение в пользу ООО СЗ «ПасификБЭЙ» действий, обеспечивающих выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО СЗ «ПасификБЭЙ» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» – многоквартирные жилые дома в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера 25:28:040014:5333, 25:28:040014:5730, 25:28:040014:5731, последующее заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности, входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения. 

Учитывая, что при совершении в пользу ООО СЗ «ПасификБЭЙ» указанных выше действий должны принимать участие иные должностные лица МУПВ «ВПЭС», ФИО7 для обеспечения совершения преступления решил привлечь к его совершению начальника Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС» ФИО11, являющуюся должностным лицом, на которую в силу занимаемого служебного положения при рассмотрении заявки ООО СЗ «ПасификБЭЙ» возложены функции по контролю за оформлением пакета документов на технологическое присоединение, в рамках которого она осуществляла согласование как проекта договора на технологическое присоединение, так и приложенных к нему документов путем визирования своей подписью, о чем ФИО7 было достоверно известно. 

Так, ФИО7 при личных встречах с гражданкой Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в том числе в здании МУПВ «ВПЭС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО11 принять совместное участие в совершении указанного преступления, связанного с получением в взятки в виде денег от генерального директора ООО СЗ «ПасификБЭЙ» ФИО5, осуществляющего на территории 

<

адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, за совершение в пользу ООО СЗ «ПасификБЭЙ» действий, обеспечивающих выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО СЗ «ПасификБЭЙ» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» – многоквартирные жилые дома в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера 25:28:040014:5333, 25:28:040014:5730, 25:28:040014:5731, последующее заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности.

Получив указанное предложение ФИО7 при тех же встречах гражданка Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила получить совместно с ФИО7 взятку в виде денег от генерального директора ООО СЗ «ПасификБЭЙ» за совершение указанных выше действий, о чем сообщила ФИО9, таким образом вступив в предварительный преступный сговор. 

ФИО7 гражданка Д. в тот же период времени, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в рабочем кабинете МУПВ «ВПЭС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распределили между собой роли при совершении преступления, предусматривающие достижение ФИО7 соглашения с генеральным директором ООО СЗ «ПасификБЭЙ» о даче взятки в виде денег, непосредственное получение взятки и ее последующее распределение между участниками преступления, определив сумму взятки в 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того ФИО7 гражданка Д., являющиеся должностными лицами, обязались в целях реализации достигнутого соглашения о получении и даче взятки каждый в своей части, в зависимости от занимаемого должностного положения и имеющихся служебных полномочий, в целях достижения общего результата, в котором заинтересовано ООО СЗ «ПасификБЭЙ», совершить действия, обеспечивающие выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО СЗ «ПасификБЭЙ» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» – многоквартирные жилые дома в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера 25:28:040014:5333, 25:28:040014:5730, 25:28:040014:5731, путем дачи гражданкой Д. подчиненным ей сотрудникам Управления технологического присоединения указаний о подготовке пакета документов на технологическое присоединение, а также непосредственное согласование гражданкой Д. как самого договора на технологическое присоединение, так и приложенных к нему документов путем визирования своей подписью указанных документов, что впоследствии являлось безусловным основанием для подписания договора на технологическое присоединение со стороны МУПВ «ВПЭС» и обеспечивало как заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, так и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности, путем дачи ФИО7 указаний подчинённым сотрудникам МУПВ «ВПЭС» о проведении электромонтажных работ для включения энергоустановки на объекте заявителя.

В частности, начальник Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС» гражданка Д. должна была организовать выдачу ООО СЗ «ПасификБЭЙ» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к указанному объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, а в последующем на основании выданных технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к указанному объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» рассчитать стоимость выполнения этих мероприятий в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовать договор на технологическое присоединение, тем самым обеспечив заключение между МУПВ «ВПЭС» и ООО СЗ «ПасификБЭЙ» договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока. 

После заключения между МУПВ «ВПЭС» и ООО СЗ «ПасификБЭЙ» указанного договора начальник района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» ФИО7 должен обеспечить фактическое его исполнение и в пределах минимального срока организовать непосредственное присоединение энергопринимающих устройств к указанному объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ», прием (подачу) по ним напряжения и мощности, путем дачи указаний подчинённым сотрудникам МУПВ «ВПЭС» по проведению электромонтажных работ для включения энергоустановки на объекте заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в МУПВ «ВПЭС» поступила заявка №-ТПР ООО СЗ «ПасификБЭЙ» на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 670 кВт об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта капитального строительства - многоквартирные жилые дома в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера 25:28:040014:5333, 25:28:040014:5730, 25:28:040014:5731.

В соответствии с достигнутым соглашением гражданка Д., являющаяся начальником управления Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дала указание подчиненным ей сотрудникам Управления технологического присоединения подготовить технические условия для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к вышеуказанному объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ», после чего рассчитала размер платы ООО СЗ «ПасификБЭЙ» за технологическое присоединение указанного объекта строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подчиненные ей сотрудники Управления технологического присоединения, неосведомленные о преступных намерениях участников преступления, по ее указанию подготовили проект договора об осуществлении технологического присоединения, после чего в тот же период, согласовала указанный договор и приложенный к нему пакет документ путем визирования своей подписью, тем самым обеспечила заключение ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» и ООО СЗ «ПасификБЭЙ» договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5, являющийся генеральным директором ООО СЗ «ПасификБЭЙ» и действующий от имени и в интересах данной организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при семи личных встречах на территории 

<

адрес>, в том числе в офисе по адресу: 

<

адрес>, с ФИО7, являющимся должностным лицом, лично дал ФИО7 взятку в виде денег в суммах 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 400 000 рублей, 400 000 рублей и 200 000 рублей, а в общей сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, получившим взятку за совершение в пользу ООО СЗ «ПасификБЭЙ» действий, обеспечивающих выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО СЗ «ПасификБЭЙ» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» – многоквартирные жилые дома в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера 25:28:040014:5333, 25:28:040014:5730, 25:28:040014:5731, последующее заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности, как входящих в служебные полномочия ФИО7 гражданки Д., так и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения.

Полученные в качестве взятки денежные средства в суммах 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 400 000 рублей, 400 000 рублей и 200 000 рублей, а в общей сумме 5 000 000 рублей ФИО7 в равных долях распределил между собой и гражданкой Д. и при встречах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал соответствующие доли взятки в суммах 500 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей и 100 000 рублей, а в общей сумме 2 500 000 рублей гражданке Д.,, а оставшиеся средства в сумме 2 500 000 рублей обратил в свою пользу.

При этом, ФИО7 в рамках реализации соглашения о получении и даче ФИО5 взятки в пределах минимального срока обеспечил выполнение МУПВ «ВПЭС» работ по договору между МУПВ «ВПЭС» и ООО СЗ «ПасификБЭЙ» от ДД.ММ.ГГГГ в части непосредственного осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО СЗ «ПасификБЭЙ» – многоквартирные жилые дома в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера 25:28:040014:5333, 25:28:040014:5730, 25:28:040014:5731, путем дачи указаний подчинённым сотрудникам МУПВ «ВПЭС» по проведению электромонтажных работ для включения энергоустановки на объекте заявителя.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5, являющийся генеральным директором ООО СЗ «ПасификБЭЙ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, от имени и в интересах ООО «ПасификБЭЙ» лично дал начальнику 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» ФИО7, действующему совместно с должностным лицом МУПВ «ВПЭС» гражданкой Д., взятку в виде денег в суммах 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 400 000 рублей, 400 000 рублей и 200 000 рублей, а в общей сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение ФИО7 гражданской Д. в пользу ООО «ПасификБЭЙ» указанных выше действий, как входящих в служебные полномочия ФИО7 гражданки Д., так и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения.

Согласно п.п. 1.11, 2.1., 2.2., 4.2 Устава муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее также – МУПВ «ВПЭС»), утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МУПВ «ВПЭС» является коммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в сфере оказания потребителям 

<

адрес> услуг по передаче электрической, тепловой энергии, в сфере обслуживания электрических, тепловых сетей, сетей наружного освещения 

<

адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; реализует свою продукцию, работы и услуги, оказываемые другими юридическим лицами, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, по ценам и тарифам, устанавливаемым Предприятием, а также в случае выполнения работ, оказания услуг, цены и тарифы на которые подлежат государственному регулированию, - по ценам и тарифам, установленным соответствующими уполномоченными органами в области государственного регулирования тарифов, с целью решения социальных задач муниципального образования, по ценам, устанавливаемым в соответствии с муниципальными правовыми актами Владивостокского городского округа; осуществляет техническое обслуживание электрических сетей и электрооборудования, проектирование оборудования, зданий и сооружений электрических сетей, монтаж, накладку и энергообъектов, энергетического оборудования и электроустановок потребителей, подготовку технических условий на проектирование, согласование проектов, технический надзор за строительством и участие в комиссиях по приемке вновь вводимых объектов.

Приказом директора МУПВ «ВПЭС» №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.9, 2.30, 2.31, 2.40 2.44 Должностной инструкции начальника района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУПВ «ВПЭС», ФИО7, являясь должностным лицом, был уполномочен: обеспечивать бесперебойное электроснабжение потребителей, надёжную работу электрооборудования, исправное состояние сооружений и коммуникаций, ежедневно контролировать оперативную документацию района и принимать меры к устранению дефектов и нарушений в работе электрооборудования, разрабатывать и согласовывать с руководством производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей (далее - ППЭЭС) программы на ввод нового оборудования, давать руководителю ППЭЭС предложения для включения в технические условия дополнения на строительство новых объектов, выезжать на объекты 

<

адрес> ППЭЭС в пределах 

<

адрес> по заданиям руководства, организовывать комплекс работ, необходимых для выполнения технологического присоединения потребителей.

Приказом директора МУПВ «ВПЭС» №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО11) с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, Должностной инструкции начальника Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУПВ «ВПЭС», (далее - Должностная инструкция гражданки Д. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11, являясь должностным лицом, была уполномочена: организовывать работу коллектива Управления технологического присоединения на своевременное и качественное выполнение функциональных обязанностей, вести учетно-отчетную документацию, контролировать оформление документов и соблюдение нормативных сроков всеми участвующими в оформлении пакета документов на технологическое присоединение, представлять интересы МУПВ «ВПЭС» в Департаменте по тарифам 

<

адрес> в вопросе утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, отслеживать процесс установления Департаментом по тарифам 

<

адрес> ставки платы за технологическое присоединение, взаимодействовать по правовым вопросам с юридической службой предприятия, взаимодействовать по техническим вопросам с главным инженером производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей и главным инженером производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей.

Приказом директора МУПВ «ВПЭС» №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин М.) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника управления – начальник отдела Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС».

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Должностной инструкции заместителя начальника управления – начальника отдела технологического присоединения к сетям электроснабжения Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУПВ «ВПЭС», (далее - Должностная инструкция гражданина М. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданин М., являясь должностным лицом, был уполномочен: вести учетно-отчетную документацию, осуществлять контроль за оформлением документов и соблюдением нормативных сроков всеми участвующими в оформлении пакета документов на технологическое присоединение к системам электроснабжения, представлять интересы МУПВ «ВПЭС» в Департаменте по тарифам 

<

адрес> в вопросе утверждения ставки платы за подключение к электрическим сетям по индивидуальному проекту, отслеживать процесс установления Департаментом по тарифам 

<

адрес> ставки платы за подключение к электрическим сетям, согласовывать с начальником управления технологического присоединения все спорные вопросы.

Приказом директора МУПВ «ВПЭС» №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин С.) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя главного инженера по техническому развитию Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС».

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3., 2.4., 2.5, 2.6, 2.11 Должностной инструкции заместителя главного инженера по техническому развитию Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУПВ «ВПЭС», гражданин С., являясь должностным лицом, был уполномочен: осуществлять разработку технических условий (предложений) по заявкам на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предложения по выносу электрических сетей и реконструкции, рассматривать и согласовывать проектную документацию по объектам, проектируемым по техническим условиям предприятия с учетом требований нормативно-технической документации и с привлечением при необходимости специалистов подразделений предприятия, осуществлять технический надзор и координировать работу отдела технического развития, участвовать в выездных обследованиях (совещаниях) объектов по вопросам разработки мероприятий по технологическому присоединению, проектирования, строительства, участвовать в работе по подготовке проектирования схем перспективного развития электрических сетей, в том числе с применением электронного документооборота, составлять технические задания на выполнение проектных работ специалистами предприятия и сторонних организаций, в том числе с применением электронного документооборота.

Таким образом, ФИО7, гражданка Д., гражданин М. и гражданин С. являлись должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в МУПВ «ВПЭС», наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также обладающими полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом предприятия и находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо наличие акта о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в случае, если такое подключение (технологическое присоединение) этого объекта предусмотрено проектной документацией).

Согласно ст. 52.1 Грк РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее – правила подключения технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно – технического обеспечения соответствующего вида, заключаемым лицом, указанным в части 5 данной статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании.

Технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иными лицами, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с п. 20 Правил подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Сетевая организация в течении 30 дней с даты получения документов обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения, либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке.

Основные положения по расчету размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на 2022 год определены Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы ценообразования), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), и Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям) исходя из стандартизированных тарифных ставок и формул платы.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования, территориальные сетевые организации ежегодно, не позднее 1 ноября (в редакции действующей в 2022 году), представляют в органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сведения о расходах на строительство объектов электросетевого хозяйства для целей технологического присоединения и для целей реализации иных мероприятий инвестиционной программы, о расходах на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, за три предыдущих периода регулирования, прогнозные сведения о таких расходах на очередной календарный год в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с учетом стоимости каждого мероприятия в отдельности, а также с разбивкой по категориям потребителей, уровням напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, и (или) объемам присоединяемой максимальной мощности.

На основе представленных сведений органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на очередной календарный год рассчитывают с использованием метода сравнения аналогов и устанавливают не позднее 31 декабря года (в редакции, действующей в 2022 году), предшествующего очередному году, формулы платы за технологическое присоединение и единые для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, стандартизированные тарифные ставки согласно перечню стандартизированных тарифных ставок, предусмотренному методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (далее - Перечень).

Согласно п. 14 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, если выданные технические условия предусматривают мероприятия по строительству объектов, по которым орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов стандартизированные тарифные ставки на период регулирования не установлены, то соответствующие стандартизированные ставки дополнительно устанавливаются в течении 30 рабочих дней с даты обращения территориальной сетевой организацией регулирующим органом. Расчет ставок осуществляется на основании представленных сетевыми организациями документов по планируемым расходам, определенным по сметам, выполненным с применением сметных нормативов.

Стандартизированные тарифные ставки за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций 

<

адрес> на 2022 год (далее также - Стандартизированные тарифные ставки на 2022 год) утверждены постановлением агентства по тарифам 

<

адрес> (далее также - Агентство) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций 

<

адрес>» (далее также – Постановление №). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – ООО «СтройИндустрия»), осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере строительства на территории 

<

адрес>, заинтересованный в выдаче МУПВ «ВПЭС» ООО «СтройИндустрия» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781, и последующем заключении между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическом исполнении МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанного с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности, обратился с вопросом об оказании соответствующего содействия к ранее ему знакомому ФИО7 при личной встрече с последним в офисе по адресу: 

<

адрес>.

Получив указанную информацию ФИО7, являющийся должностным лицом – начальником района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зная о том, что представители ООО «СтройИндустрия» обладают значительными материальными ресурсами, а объект капитального строительства ООО «СтройИндустрия» находится на территории его обслуживания в рамках служебной деятельности в МУПВ «ВПЭС», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил получить взятку в виде денег от указанного лица за совершение в пользу ООО «СтройИндустрия» действий, обеспечивающих выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО «СтройИндустрия» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номером земельного участка 25:28:040014:5781, и последующее заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности, входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения. 

Учитывая, что при совершении в пользу ООО «СтройИндустрия» указанных выше действий должны принимать участие иные должностные лица МУПВ «ВПЭС» ФИО7 для обеспечения совершения преступления решил привлечь к его совершению начальника Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС» гражданку Д. и ее заместителя гражданина М., а также заместителя главного инженера по техническому развитию МУПВ «ВПЭС» гражданина С., также являющих должностными лицами, на которых в силу занимаемого служебного положения при рассмотрения заявки ООО «СтройИндустрия» в частности, возложены функции по контролю за оформлением пакета документов на технологическое присоединение, в рамках которого начальник управления Управления технологического присоединения гражданка Д. и ее заместитель гражданин М. осуществляют согласование как проекта договора на технологическое присоединение, так и приложенных к нему документов путем визирования своей подписью, а заместитель главного инженера по техническому развитию Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» гражданин С. уполномочен осуществлять разработку технических условий, заключающихся в формулировании предложений перечня технических рекомендаций, описывающих требуемую схему электроснабжения для подключения объекта к электрическим сетям, являющихся впоследствии основанием для заключения договора на технологическое присоединение, о чем ФИО7 было достоверно известно.

Так, ФИО7 при личных встречах с гражданкой Д., гражданином М. и гражданином С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в том числе в МУПВ «ВПЭС» по адресу: 

<

адрес>, предложил указанным должностным лицам принять совместное участие в совершении указанного преступления, связанного с получением в взятки в виде денег от учредителя ООО «СтройИндустрия» ФИО5, осуществляющего на территории 

<

адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, за совершение в пользу ООО «СтройИндустрия» действий, обеспечивающих выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО «СтройИндустрия» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781, последующее заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности.

Получив указанное предложение ФИО7 при тех же встречах гражданка Д., гражданин М. и гражданин С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решили получить совместно с ФИО7 взятку в виде денег от представителя ООО «СтройИндустрия» за совершение указанных выше действий, о чем сообщили ФИО7 Ч., таким образом вступив в предварительный преступный сговор. 

ФИО7, гражданин М., гражданин М. и гражданка Д. в тот же период времени, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в рабочем кабинете МУПВ «ВПЭС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распределили между собой роли при совершения преступления, предусматривающие достижение ФИО7 соглашения с представителем ООО «СтройИндустрия» о даче взятки в виде денег, непосредственное получение взятки и ее последующее распределение между участниками преступления, определив сумму взятки в 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того ФИО7, а также граждане М., С. и Д., являющиеся должностными лицами, обязались в целях реализации достигнутого соглашения о получении и даче взятки каждый в своей части в зависимости от занимаемого должностного положения и имеющихся служебных полномочий, в целях достижения общего результата, в котором заинтересовано ООО «СтроИндустрия», совершить действия, обеспечивающие выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО «СтройИндустрия» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781, последующее заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности.

В частности, заместитель главного инженера по техническому развитию Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» гражданин С. должен определить необходимые мероприятия для подключения объекта капитального строительства – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781 к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС», выдать ООО «СтройИндустрия» технические условия для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к указанному объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, позволяющие гражданам М. и Д. осуществить расчёт размера платы ООО «СтройИндустрия» за технологическое присоединение указанного объекта строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС».

В свою очередь, начальник управления Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС» гражданка Д. и ее заместитель грпажданин М. должны были на основании выданных грапжданином С. технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к указанному объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» рассчитать размер платы ООО «СтройИндустрия» за технологическое присоединение указанного объекта строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС», в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласовать договор на технологическое присоединение, тем самым обеспечить заключение договора между МУПВ «ВПЭС» и ООО «ПИК» в пределах минимального срока, установленного Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №,

После заключения между МУПВ «ВПЭС» и ООО «СтройИндустрия» указанного договора начальник района 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» ФИО7 должен обеспечить фактическое его исполнение и в пределах минимального срока организовать непосредственное присоединение энергопринимающих устройств к указанному объекту капитального строительства ООО «СтроИндустрия», прием (подачу) по ним напряжения и мощности, путем дачи указаний подчинённым сотрудникам МУПВ «ВПЭС» по проведению электромонтажных работ для включения энергоустановки на объекте заявителя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 при встрече с ФИО5 в офисе по адресу: 

<

адрес>, довел до ФИО5 информацию о возможности совершения должностными лицами МУПВ «ВПЭС» в пользу ООО «СтройИндустрия» указанных выше действий при условии дачи ему взятки в виде денег в сумме 600 000 рублей, то есть крупном размере, получив согласие ФИО5 на дачу взятки из корыстных побуждений, выраженных в стремлении в минимальный срок обеспечить технологическое присоединение объекта строительства ООО «СтройИндустрия» к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС».

ДД.ММ.ГГГГ в МУПВ «ВПЭС» поступила заявка №-ТПР ООО «СтройИндустрия» на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 670 кВт об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта капитального строительства, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781.

В соответствии с достигнутым соглашением гражданин С., являющийся заместителем главного инженера по техническому развитию Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, в процессе рассмотрения указанной заявки ООО «СтройИндустрия» разработал схему технических мероприятий, необходимых для технологического присоединения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» объекта капитального строительства – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781, после чего выдал ООО «СтройИндустрия» технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» №-ТП-22, позволяющие ФИО11 и М. осуществить расчёт размера платы ООО «СтройИндустрия» за технологическое присоединение указанного объекта строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС».

В свою очередь, гражданка Д., являющаяся начальником Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС» и ее заместитель ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчитали размер платы ООО «СтройИндустрия» за технологическое присоединение указанного объекта строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обеспечили подготовку проекта договора на технологическое присоединение подчиненными им сотрудниками Управления технологического присоединения МУПВ «ВПЭС», неосведомленными о преступных намерениях участников преступления, путем дачи соответствующих указаний о подготовке проекта договора и приложенных к нему документов, а также непосредственно согласовали указанный договор и приложенный к нему пакет документов, путем визирования указанных документов своей подписью, тем самым обеспечили заключение ДД.ММ.ГГГГ договора №-ТП-22 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5, являющийся учредителем ООО «СтройИндустрия» и действующий от имени и в интересах данной организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при двух личных встречах в офисе по адресу: 

<

адрес>, с ФИО7, являющимся должностным лицом, лично дал ФИО7 взятку в виде денег в суммах 400 000 рублей и 200 000 рублей, а в общей сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере, получившим взятку за совершение в пользу ООО «СтройИндустрия» действий, обеспечивающих выдачу МУПВ «ВПЭС» ООО «СтройИндустрия» технических условий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781, последующее заключение между МУПВ «ВПЭС» и данной организацией договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном объекте строительства к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и в пределах минимального срока, и фактическое исполнение МУПВ «ВПЭС» данного договора также в пределах минимального срока, связанное с непосредственным присоединением этих устройств к электрическим сетям, приему (подачи) по ним напряжения и мощности, как входящих в служебные полномочия ФИО7, гражданки Д., граждан М. и С. так и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения.

Полученные в качестве взятки денежные средства в суммах 400 000 рублей и 200 000 рублей, а в общей сумме 600 000 рублей ФИО7 в каждом случае в равных долях распределил между четырьмя участниками преступления, являющимися должностными лицами, и при встречах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал гражданину С. его долю взятки в суммах 100 000 рублей и 50 000 рублей, а всего 150 000 рублей, передал гражданке Д. ее долю взятки, полученную в 

<

адрес>, в суммах 100 000 рублей и 50 000 рублей, а всего 150 000 рублей, а также передал гражданину М. в том числе через гражданку Д. его долю взятки, полученную в 

<

адрес>, в суммах 100 000 рублей и 50 000 рублей, а всего 150 000 рублей, а оставшиеся средства в сумме 150 000 рублей обратил в свою пользу.

При этом, ФИО7 в рамках реализации соглашения о получении и даче ФИО5 взятки в пределах минимального срока обеспечил выполнение МУПВ «ВПЭС» работ по договору между МУПВ «ВПЭС» и ООО «СтройИндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ в части непосредственного осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту капитального строительства ООО «СтройИндустрия» – магазина, расположенного примерно в 562 м. на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, имеющего кадастровый номер земельного участка 25:28:040014:5781.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся учредителем ООО «СтройИндустрия», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, от имени и в интересах ООО «СтройИндустрия» лично дал начальнику 

<

адрес> Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» ФИО7, действующему совместно с должностными лицами МУПВ «ВПЭС» ФИО11, М. и С. взятку в виде денег в суммах 400 000 рублей и 200 000 рублей, а в общей сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО7, М., С. и Д. в пользу ООО «СтройИндустрия» указанных выше действий, как входящих в служебные полномочия указанных лиц, так и которым указанные должностные лица могли способствовать в силу занимаемого должностного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием и на основании примечания к статье 291 УК РФ. В обоснование ходатайства указали, что ФИО5 до момента возбуждения уголовного дела по данным фактам обратился с явкой с повинной в следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, сообщив о данном преступлении – даче взятки должностному лицу МУПВ «ВПЭС». На момент явки с повинной, уголовное дело в отношении него возбуждено не было, он имел статус свидетеля по другому уголовному делу. На момент дачи явки с повинной он также задержан по подозрению в даче взятки не был. В ходе допроса в качестве свидетеля добровольно сообщил о даче взятки в следственные органы, хотя имел возможность не свидетельствовать против себя. На момент дачи показаний ФИО5, материалы уголовного дела в отношении иных лиц не подтверждали условия передачи и суммы взятки, т.е. о данных фактах органам предварительного следствия стало известно исключительно из показаний ФИО5 На предварительном следствии ФИО5 дал подробные правдивые показания о совершенных коррупционных преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, принял участие во всех необходимых следственных действиях.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, с учетом добровольного сообщения о преступлении и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если установлены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 25, 28 УПК РФ. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО5 выполнил условия, указанного выше Примечания, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и активным способствованием раскрытию и дальнейшему расследованию преступления. 

Как следует из представленных материалов (т. 1 л.д. 7-8) рассматриваемое уголовное дело возбужденно ст.следователем (по расследованию кибер преступлений и преступлений в сфере высоких технологий) второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК Р в отношении ФИО5 

Согласно вводной части постановления о возбуждении уголовного дела, уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлении следственного управления за № пр-24 и материала проверки по данному факту. 

Из указанного рапорта следует, что основанием для возбуждения уголовного дела являются материалы проверки, которые помимо прочего, включают в себя протоколы явок с повинной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и его показаний, данных им в качестве свидетеля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем (по расследованию кибер преступлений и преступлений в сфере высоких технологий) второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, т.е. до возбуждения уголовного дела составлены протоколы явки с повинной ФИО5, которые содержат подробное описание обстоятельств передачи им денежных средств должностному лицу МУПВ «ВПЭС» за совершение определенных действий, в том числе указаны сведения о размерах переданных денежных средств, периоде их передачи. Сведения, изложенные в приведенных выше протоколах явки с повинной, идентичны сведениям, содержащимся в протоколе допроса ФИО5 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 69-74, 77-84). 

Из постановлений о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении должностных лиц МУПВ «ВПЭС», при этом размер взятки достоверно не установлен. Стенограммы телефонных переговоров должностных лиц МУПВ «ВПЭС» содержат предположения оперативных сотрудников полиции о предмете разговора. Следовательно, причастность ФИО5 к преступлению и наличие в его действиях признаков конкретного состава преступления были обнаружены следователем после его обращения с заявлением о преступлении.

При этом суд учитывает, что ранее органам предварительного следствия о получении должностными лицами МУПВ «ВПЭС» взятки в сумме 5 000 000 рублей, т.е. до сообщения об этом органам предварительного следствия ФИО5, известно не было. ФИО9 сообщил об этом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО5 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах передачи им взятки в сумме 5 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день подтвердил свои показания в ходе допроса в качестве свидетеля.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Не придается иной смысл данному понятию и Конституционным Судом Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, как в уголовно-процессуальном, так и в уголовно-правовом значении под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1928-О).

Учитывая изложенное, в действиях ФИО5 усматривается добровольность сообщения о преступлении, поскольку на момент явок с повинной ФИО5 не было известно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, материалы уголовного не содержат достоверных сведений о том, что на момент изобличения ФИО5 других фигурантов, он располагал сведениями о проводимой в рамках ст. ст. 144 - 145 УПК РФ проверки, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ он не задерживался, уголовное дело в отношении него на тот момент возбуждено не было. 

Само же по себе наличие у правоохранительных органов информации о возможной причастности лица к совершению преступления не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) при наличии условий, предусмотренных примечанием к ст. 291, 291.1 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что до обращения ФИО5 в правоохранительные органы у последних отсутствовала подтвержденная информация о его возможной причастности к противоправной деятельности, его обращение с заявлением о явке с повинной судом не может быть признано вынужденным. 

Судом установлено, что ФИО5 добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче взятки должностному лицу, будучи допрошенным в качестве свидетеля об обстоятельствах совершения преступлений. Из протоколов допросов в качестве свидетеля следует, что в ходе предварительного расследования ФИО5 давал последовательные и подробные показания, изобличающие причастного к преступлениям лица - взяткополучателя, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем самым активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО5 добровольно сообщил о фактах дачи им взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенных им преступлений, и изобличив других участников, а уголовное дело в отношении ФИО5 было возбуждено после того, как он сообщил органам следствия об обстоятельствах преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании исследованных судом материалов дела, в том числе: протоколов допроса ФИО5 в качестве свидетеля, протоколов явки с повинной ФИО5, протоколов допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 добровольно и последовательно сообщал об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, а предъявленное ему обвинение сформулировано в числе прочего на основании его показаний, суд приходит к выводу, что ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Судом также установлено, что ФИО5 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет ряд благодарностей, в том числе за оказание помощи и поддержки участникам специальной военной операции на Украине, награжден медалью 25 лет Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», медалью «За содействие СВО», имеет ряд благодарностей за оказание помощи детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. ООО «Мастерстрой ДВ» в лице ФИО5 оказало пожертвование войсковой части 30926 на общую сумму 20 852 170 рублей, в ПКО ВООВ «Бойвое братство» в сумме 2 000 000 рублей, в АНО «Центр «Родные люди» 2 500 000 рублей, в ООО АО «Тигр Правопорядок» в сумме 2 520 000 рублей.

Учитывая, что ФИО5 характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, после преступлений, в совершении которых он обвиняется, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что ФИО5 не представляет опасности для общества. 

В рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО5 имеет место совокупность условий, указанных в примечании к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО5 добровольно явился с повинной, сообщил о совершении преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подробно излагая обстоятельства произошедшего, а также сведения об иных лицах, привлекаемых в настоящее время к уголовной ответственности по другим делам, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, следовательно, уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ. 

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО5 и его защитника подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учетом прекращения уголовного дела и положений ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО5 постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> следует отменить. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, примечанием к ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 и обвиняемого ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Арест, наложенный на имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес>: маломерное судно марки «ANTARES» модели «11FLY», идентификационный номер 

<

***>, средней рыночной стоимостью 43 266 666,7 рублей; автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак «B757СУ25», средней рыночной стоимостью 4 350 000 рублей; автомобиль марки «NISSAN DISEL», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», средней рыночной стоимостью 3 527 500 рублей; автомобиль марки «HINO PROFIA», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак «А914ВЕ125», средней рыночной стоимостью 9 350 000 рублей; автомобиль марки «ХИНО РАНДЖАР», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», средней рыночной стоимостью 3 050 000 рублей; автомобиль марки «НИССАН КАРАВАН», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», средней рыночной стоимостью 1 850 000 рублей; автомобиль марки «ЛЕКСУС LX 570», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», средней рыночной стоимостью 10 450 000 рублей; автомобиль марки «ХИНО ПРОФИ», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», средней рыночной стоимостью 4 000 000 рублей; автомобиль марки «ISUZU GIGA», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е731ВР125», средней рыночной стоимостью 3 952 777 рублей; автомобиль марки «ХИНО БЕЗ МОДЕЛИ», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», средней рыночной стоимостью 1 575 000 рублей; автомобиль марки «MERCEDES - BENZ», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак «В050МТ», средней рыночной стоимостью 23 700 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером: 25:28:040012:857, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 4023+/- 22, кадастровой стоимостью 13 989 779, 2 рублей; земельный участок с кадастровым номером: 25:27:010042:30, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка 

<

адрес>, урочище «Соловей Ключ», с/т «кирпичики», участок №, площадью 678 кв.м, кадастровой стоимостью 270 803, 62 рублей; земельный участок с кадастровым номером: №2764, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Владивостокский, 

<

адрес>, з/у 1д, площадью 2600+/- 18, кадастровой стоимостью 4 912 820, 33 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:28:№:1478, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе здания 

<

адрес>, площадью 456,8 кв.м, кадастровой стоимостью 7 742 650,37 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: №:27948, расположенное по адресу: 

<

адрес>В, площадью 55,7 кв.м, кадастровой стоимостью 3 203 786,58 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25№:11318, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зд. 52, стр. 5, площадью 66,4 кв.м, кадастровой стоимостью 1 249 460, 09 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:28:№:12633, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 5, площадью 98,3 кв.м, кадастровой стоимостью 6 358 419,9 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:28:№11844, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 468,9 кв.м, кадастровой стоимостью 20 489 969, 69 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:28:040014:№, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 474,1 кв.м, кадастровой стоимостью 24 151 088,44 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:28:№, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 98,1 кв.м, кадастровой стоимостью 6 165 504,8 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:№, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 309,3 кв.м, кадастровой стоимостью 15 207 176,8 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:№, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 159,2 кв.м, кадастровой стоимостью 9 513 836,58 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером: 25:№:751, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 397,9 кв.м, кадастровой стоимостью 6 988 795,18 рублей; жилое помещение с кадастровым номером: 25№:1963, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 74,8 кв.м, кадастровой стоимостью 10 037 363, 92 рублей; жилое помещение с кадастровым номером: 25:28:№, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 129,7 кв.м, кадастровой стоимостью 9 279 227,58 рублей; жилое помещение с кадастровым номером: 25:28:000000:8570, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 129 кв.м, кадастровой стоимостью 9 475 577,69 рублей; жилое помещение с кадастровым номером: 25:28:010007:834, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровой стоимостью 5 223 324, 84 рублей – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.А.Цыплакова