Дело № 2-344\20

УИД №36RS0019-01-2020-000564-56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2020 года р.п. Кантемировка 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В., 

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком 17.10.2018 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1896146229. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 112502 руб. 68 коп под 28,5% годовых сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2018 г., на 17.09.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.12.2018 г., на 17.09.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72612,06 руб. По состоянию на 17.09.2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 88597,36 руб, из них: просроченная ссуда- 76789,69 руб, просроченные проценты- 7290,62 руб, проценты по просроченной ссуде 492,04 руб, неустойка по ссудному договору 3684,64 руб, неустойка на просроченную ссуду 340,37 руб. 

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 88597,36 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины- 2857 руб. 92 коп. 

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить (л.д.37). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в котором указано, что ответчик не возражает об удовлетворении требований истца (л.д.39). 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком 17.10.2018 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №112502.68 (л.д. 18-19), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком на 36 месяцев в сумме 112502,68 руб. Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению истец исполнил надлежащим образом (л.д.9-10). ФИО1 обязалась при заключении кредитного договора своевременно согласно установленного графика производить оплату погашения кредита, при этом уплатить за пользование кредитом 28,5 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.9-10). 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок 36 месяцев. Согласно разделу Б кредитного договора кредит ответчику предоставлен под 18,5 % годовых (л.д.14).

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту не оплачивает, тем самым нарушив условия заключенного 17.10.2018 года соглашения. 

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). 

Как усматривается из материалов дела ответчику заказным письмом истцом было направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном истребования кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме в срок до 30.09.2020 года. (л.д.28). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было. 

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков соглашения о кредитовании и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту- 88597,36 руб, из них: просроченная ссуда- 76789,69 руб, просроченные проценты- 7290,62 руб, проценты по просроченной ссуде 492,04 руб, неустойка по ссудному договору 3684,64 руб, неустойка на просроченную ссуду 340,37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает (л.д.6-8).

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», зарегистрированного по адресу: 156000 

<

...> задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 года в сумме 88597 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто семь) руб 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2857 (Две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

Дело № 2-344\20

УИД №36RS0019-01-2020-000564-56