Дело № 2-504/2019

поступило в суд 

12.04.2019

УИД 54RS0023-01-2019-000611-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО «ДРАЙВАВТО» о защите прав потребителей, 

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРАЙВАВТО» о защите прав потребителей.

В обоснование искового требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел в ООО «ДРАЙВАВТО» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При заключении договора купли-продажи № № транспортного средства истцом была внесена наличными деньгами сумма 

<

данные изъяты>, рублей, но в данном договоре указана внесенная сумма 239000, 00 рублей, что не соответствует обстоятельствам дела. Истцом были выполнены все условия по оплате товара в полном обьеме. Изначально при заключении договора купли - продажи транспортного средства была оговорена одна стоимость автомобиля, но в договоре указана совсем другая стоимость. Истец считает, что ему оказана услуга ненадлежащего качества при покупке автомобиля.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит в судебном порядке признать договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДРАЙВАВТО» недействительным и применить последствия недействительной сделки. 

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42200,00 рублей и 50% штрафа от цены иска. 

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности (л.д.28), заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении и просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, действуя на основании доверенности (л.д.43, в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором указала, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № № на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Предмет договора определен в Спецификации автомобиля содержащейся в Приложении к договору купли-продажи. Стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 239000,00 наличные средства истца,и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставленные кредитной организацией в качестве заемных средств. Истец не указывает, что между истцом и ООО «ДРАЙВАВТО» было заключено дополнительное соглашение к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об установке дополнительного оборудования «сигнализация» стоимостью 11000,00 рублей. Истец принял автомобиль без замечаний.

Не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, так как права истца как потребителя ООО «ДРАЙВАВТО» не нарушались (л.д.32).

Представитель Роспотребнадзора не явился, возражений на заявленное требование не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные сторонами доказательства как в обосновании заявленного требования так и в возражение, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу нижеизложенного. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии с п.2 с.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьей 10 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.На основании п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.В силу ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.Согласно ст. 10 вышеназванного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.В ст.421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора ; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Из содержания п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел в ООО «ДРАЙВАВТО» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN

№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9). В п.2.2.1 договора указано, что первую часть в размере 239000,00 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца. П.2.2.2. Вторую часть в размере 

<

данные изъяты> рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией. Данный договор подписан истцом на каждой странице.

Предмет договора определен в Спецификации автомобиля содержащейся в Приложении к договору купли-продажи. Стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Между истцом и ООО «ДРАЙВАВТО» было заключено дополнительное соглашение к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об установке дополнительного оборудования «сигнализация» стоимостью 11000,00 рублей, которое подписано истцом (л.д. 34).

В предоставленных истцом документах, в обоснование заявленного требования, приложен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору №1,2, 3 с подписями истца. В данных документах указана цена транспортного средства 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9-15).

Истцом была направлена ответчику претензия для расторжения спорного договора (л.д.22).

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставить защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских прав предполагается ( п.3 ст.10 ГК РФ). 

ФИО1 при заключении спорного договора купли- продажи должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение условий договора.

Истец добровольно принял решение о заключении договора на указанных условиях, в соответствии со ст. 412 ГПК РФ о свободе договора. 

Стороны заключили сделку в требуемой письменной форме, договор подписан сторонами, условия договора фактически исполнены, состоялся переход права собственности к покупателю в установленном законом порядке, цена договора, определенная сторонами, уплачена продавцу. 

Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на условиях предложенных ответчиком, то есть условия, которые в настоящее время оспариваются истцом, однако истец заключил данный договор на условиях предоставленных ответчиком. 

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи до истца как потребителя была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле.

Таким образом, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи 

№ № стороны определили все его условия в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению, ФИО1 был уведомлена о полной стоимости приобретаемого автомобиля, условиях его приобретения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ДРАЙВАВТО» недействительным и о применении последствий недействительной сделки.

Так как суд пришел к выводу, что при заключении спорного договора ответчиком не нарушены права истца (потребителя), то не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы иска с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось не в пользу истца, то не подлежат и удовлетворению предъявленные к взысканию судебные расходы в сумме 42000,00 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ООО «ДРАЙВАВТО» о защите прав потребителей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко 

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года. 

Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко