Дело №2а-1220/2019 

42RS0001-01-2019-001714-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 5 сентября 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Боровцовой Е.В.

представителя административного истца ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 (доверенность от 27.12.2018 № сроком действия с 1.01.2019 по 31.12.2019),

при секретаре Рыбалко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, 

<

...>., 

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 28.03.2017 состоит ФИО2, в отношении которой решением Анжеро-Судженского городского суда от 17.03.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением рабочего времени; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 была привлечена к административной ответственности 20.08.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 19.12.2018 (5 раз) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Анжеро-Судженского городского суда кемеровской области от 12.02.2019 в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц (т.е. всего -2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства. 

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, была неоднократно привлечена к административной ответственности, совершила следующие административные правонарушения:

-17.06.2019, 5.08.2019 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 16.08.2019 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. 

Административный ответчик проживает по адресу: 

<

...> не работает и трудоустраиваться не желает. Склонна к злоупотреблению спиртосодержащей продукции и совершению противоправных действий. Ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. 

Административный истец просит суд в отношении административного ответчика ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, дополнить ограничения ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует ее расписка, просила в своем письменном ходатайстве, приобщенном к материалам административного дела о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно письменного ходатайства не возражает против удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Суд не признает явку административного ответчика ФИО2 обязательной и считает возможным с учетом мнения представителя истца и прокурора рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1, принимая во внимание заключение прокурора Боровцовой Е.В., которая сочла административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО2 осуждена приговором Анжеро-Судженского городского суда от 17.01.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 23.10.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, 20.09.2017 освобождена по отбытию наказания;

- решением Анжеро-Судженского городского суда от 17.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением рабочего времени; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена;

-решением Анжеро-Судженского городского суда от 12.02.2019 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде 2-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- ФИО2 привлекалась к административной ответственности 16.08.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 раза). Указанные решения мировых судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ - в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года допустила административные правонарушения против порядка управления, за что привлекалась к административной ответственности, имеются все основания для продления в отношении нее административного надзора, с учетом срока погашения судимости, и дополнении ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации (а всего установить 2 явки) и продлить ей срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2 решением Анжеро-Судженского городского суда от 17.03.2017, - удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2019 года