Дело № 5-108/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2020 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 7 июля 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника УИИ обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно ФИО1 будучи ознакомленным с постановлениием УИИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об использовании электронных средств надзора и контроля допустил нарушение расписания присутствия МКУ № в период времени с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ отдаляясь от МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местонахождения по каналам глобальной навигационной спутниковой системы. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ему был разъяснен порядок отбывания наказания, в том числе ежедневной зарядки МКУ, обязанность отвечать на все вызовы, носить МКУ с собой, не удаляясь от МКУ более чем на 5 метров. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в большом количестве, выпил 1,5 литра водки, оставил прибор на ферме, в состоянии опьянения ушел в поле, ночевал в поле, затем чувствовал себя плохо. В содеянном раскаивается, обязуется в будущем не допускать подобного. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, исследовав отчет по нарушениям подконтрольных лиц системы электронного мониторинга, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов следует, что приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, вынесенного начальником Тейковского ММФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного ФИО1 необходимо использовать технические средства надзора и контроля МКУ № заводской № и ЭБ № заводской №. С данным постановлением осужденный ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника Тейковского ММФ (г.Комсомольск) ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного ФИО1 заменено использование технических средств надзора и контроля на МКУ № заводской №. 

Согласно памятке от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания, в том числе ежедневной зарядки МКУ, обязанность отвечать на все вызовы, носить МКУ с собой, не удаляясь от МКУ более чем на 5 метров. Он предупрежден о наступлении административной ответственности за невыполнение требований по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании отчета УИИ УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ системы электронного мониторинга ЭБ заводской №, номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 19 минут по ДД.ММ.ГГГГ 3 часов 26 минут имеется нарушение расписания присутствия ЭБ. 

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей, воспрепятствовал сотруднику УИИ в отслеживании его местонахождения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений. Назначение наказания в виде административного ареста не будет отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья А.Л. Коротков