№ 5-39/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Коремблюме А.Г., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части 

<

1> ... 

ФИО2, родившегося ... г. в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не подвергнутого административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП Российской Федерации, не истек,

установил:

22 апреля 2018 г. в 03 часа ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак .... После чего, в районе дома №... 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении административного правонарушения признал и раскаивается в содеянном. 

Исследовав материалы дела, следует сделать следующие выводы: 

Согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления.

В соответствии с пунктом 2.7 этих же Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно справке инспектора ГИБДД МО МВД России «...», ФИО2 специального права управления транспортными средствами не имел и водительское удостоверение не получал. 

Из протокола об административном правонарушении ... от 22 апреля 2018 г. видно, что в 03 часа этого же дня ФИО2, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 апреля 2018 г. и бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного в этот же день сотрудником ГИБДД, в 03 часа 11 минут этого же дня у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку об этом свидетельствовало наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы. 

При этом в акте указано, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно рапорту "С-1". - сотрудника ГИБДД усматривается, что 22 апреля 2018 г. в 03 часа в районе дома №

<

адрес> он остановил автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО2 без водительского удостоверения. Обнаружив у последнего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, он провел освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности последнего в содеянном. 

В связи с чем, следует сделать вывод, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При этом необходимо учесть, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать его раскаяние в содеянном.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, необходимо руководствоваться частью 2 ст.3.9 того же Кодекса, поскольку к последнему невозможно применить административный арест, так как он является военнослужащим.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. 

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю: (ГУ МВД России по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601 001, р/с 

<

***>, Банк получатель - ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, БИК 040407001, КБК18811630020016000140, ОКТМО 04605000, УИН ..., наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через судью Красноярского гарнизонного военного суда, вынесшего его, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского 

гарнизонного военного суда ФИО1