Дело № 2-569/2020

УИД 18RS0021-01-2020-000464-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 84700 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2741 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2, при управлении автомобилем Renault, гос. номер №***, требований п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 10.10.2018 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ, №***, владелец Г.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ1019161871. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 84 700,00 рублей (платежное поручение №*** от 30.11.2018 г.), которое подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований САО «ВСК» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 84700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение вынесено 23 июля 2020 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.