П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 15 мая 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Зорина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого, работающего индивидуальным предпринимателем,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района от 18 февраля 2022 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 14 марта 2022 года по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области от 17 октября 2022 года по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, 23 февраля 2023 года в 10 часов 44 минуты, управлял автомобилем «AUDIQ7», государственный регистрационный знак № № на проезжей части дороги возле 

<

адрес>, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребёнка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, работает, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2023года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а