Мировой судья фио 12-2551/2025

77MS0383-01-2025-002805-39

05-0697/383/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 октября 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Рябец Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 01 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 410 адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 01 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитником ФИО1 – Рябец Е.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправомерное рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица без надлежащего извещения о времени и месте его рассмотрения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку защитника.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Рябец Е.В. доводы жалобы поддержал, указав, что судебная повестка была вручена ФИО1 01 сентября 2025 года в 19 час. 01 мин, то есть после рассмотрения дела, в подтверждение довода представил отчет об отслеживании почтового отправления.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (ст. 7 КоАП РФ).

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 01 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судебная повестка с извещением о рассмотрении дела 01 сентября 2025 года в 11 часов 55 минут, направлена ФИО1 посредством почтовой связи с номером почтового идентификатора 80403211556391, и согласно сведениям, размещенным на сайте адрес почтовое отправление прибыло в место вручения 26 августа 2025 года, 28 августа 2025 года состоялась неудачная попытка вручения, 01 сентября 2025 года в 19 час. 01 мин. почтовое отправление вручено адресату.

Таким образом, сведения об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на момент рассмотрения дела отсутствовали, оснований для рассмотрения дела в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не имелось.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 01 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – подлежит отмене, производство прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 410 адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 01 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 Судья Е.В. Куликова