Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS(номер обезличен)94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в Кстовский суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивируют тем, что 18 марта 2022 года заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П07Л03530, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 59 700 рублей на срок по 18 декабря 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 36,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 305 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области, был отменен 10 апреля 2023 по заявлению ответчика.

Таким образом, на (дата обезличена) сумма задолженности ФИО1 по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 77 908 рублей 50 копеек, из которых 59 700 руб. – сумма основного долга, 18 208,50 руб. – проценты за пользование займом. 

ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 77 908 рублей 50 копеек, из которых 59 700 руб. – сумма основного долга, 18 208,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 18 марта 2022 года по 17 января 2023 года, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2 537 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П07Л03530, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 59 700 рублей на срок по (дата обезличена) с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 36,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 305 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), был отменен (дата обезличена) по заявлению ответчика.

Таким образом, на (дата обезличена) сумма задолженности ФИО1 по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 77 908 рублей 50 копеек, из которых 59 700 руб. – сумма основного долга, 18 208,50 руб. – проценты за пользование займом. 

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № (номер обезличен) от 18 марта 2022 года в сумме 77 908 рублей 50 копеек, из которых 59 700 рублей – сумма основного долга, 18 208 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом за период с 18 марта 2022 года по 17 января 2023 года, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2 537 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.