Дело № 2-2878/2019

64RS0043-01-2019-003582-72

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, в обоснование которого указал, что 26.01.2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условия которого он передал в долг 150000 руб. на срок до 26.07.2017 года по 10% в месяц. В подтверждение заключения договора займа заемщиком была выдана расписка от 26.07.2017 года. Вместе с тем, ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил. Денежные средства не возвращены ему до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом от 26.01.2017 по 15.07.2019 года в сумме 467241 руб. 78 коп. и 16.07.2019 года в размере 120% годовых, исходя из суммы остатка основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 года по 15.07.2019 года в размере 22913 руб. 50 коп. и с 16.07.2019 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать общую сумму долга в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению и уточнению к нему, также пояснив, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500000 руб., из которых основной долг-150000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2017 года по 15.07.2019 года в размере 327000 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 года по 15.07.2019 года в размере 22913 руб. 50 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме с учетом уточнения исковых требований признал. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.01.2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 150000 руб. сроком до 26.07.2017 года с уплатой процентов в размере 10% в месяц (л.д.7). 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, по мнению суда, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом, долговой документ (расписка) находилась у истца, приобщена к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга на расписке отсутствуют.

Доказательств того, что вышеуказанный договор займа был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не представил. 

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО3 суммы долга по расписке от 26.01.2017 года в размере 150000 руб.

Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании процентов с даты получения суммы займа – 26.01.2017 года по 15.07.2019 года являются обоснованными.

Размер процентов в соответствии с распиской составил 10% в месяц.

Соответственно, размер процентов составляет: 445161 руб. 29 коп.(15000х29 месяцев+2903 руб. 23 коп. (за 6 дней января 2017 года)+7258 руб. 06 коп. (за 15 дней июля 2019 года).

Истец просит взыскать с учетом уточнения требований за данный период 327086 руб. 50 коп., то есть меньше, чем подлежит взысканию, что является правом истца. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 150000 руб. не вернул, то на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства, и является верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 года по 15.07.2019 года составляет 22913 руб. 50 коп. 

Оснований для уменьшения процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку соответствуют последствиям нарушения обязательства с учетом суммы неосновательного обогащения и длительности использования денежных средств.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает, что признание иска следует принять и требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.01.2017 года в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2017 года в размере 327086 (триста двадцать семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 года в размере 22913 (двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Агаркова

«Копия верна»

Судья С.Н. Агаркова

Помощник судьи ФИО7