Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Галич 12 февраля 2019 года

Галичский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Дубова А.А. 

с участием государственного обвинителя прокурора Шалумова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- 28.09.2009 г. Галичским районным судом Костромской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ со сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 01.10.2009 года осужден Галичским районным судом Костромской области по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ со сроком 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор исполнять самостоятельно, постановление Галичского районного суда Костромской области от 11.01.2010 года на основании ст. 74 ч.2 УК РФ испытательный срок продлить на 1 месяц; 

- 01.04.2010 года осужден Галичским районным судом Костромской области по ст. 115 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ со сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору того же суда от 28.09.2009 года и по приговору того же суда от 01.10.2009 года, всего к отбытию – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 24.04.2014 года по отбытии наказания;

- 15.09.2015 г. осужден Галичским районным судом Костромской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ со сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.03.2017 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что решением Галичского районного суда Костромской области № 2а-1040/2017 от 02 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, в отношении него установлен административный надзор до 

<

дата>, с возложением на него следующих ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; умышленно, будучи предупрежденным 16 ноября 2017 года об уголовной ответственности за их нарушение, в соответствие с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах:

25 января 2018 года в 00 часов 20 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 02 ноября 2017 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением ..... от 

<

дата> УУП МО МВД РФ «Галичский» ФИО быт признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

10 мая 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 02 ноября 2017 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области № 5-241/2018 от 19.06.2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.06.2018 г., и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

06 ноября 2018 года в 00 часов 50 минут ФИО1, осознавая, что ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанному решению суда от 02 ноября 2017 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, находился в состоянии опьянения в общественном месте у 

<

адрес>, что выражалось в шаткой неустойчивой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением ..... от 

<

дата> заместителем начальника МО МВД России «Галичский» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 503 рубля, тем самым ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии его, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача – нарколога ОГБУЗ «Галичская окружная больница» не состоит (л.д. 123). 

В судебном заседании установлено, и подтверждается собранными по уголовному делу материалами, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 123).

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, т.к. они обоснованны, даны квалифицированными специалистами и считает, что ФИО1 следует признать вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие психического расстройства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно (л.д. 79), ранее судим (л.д. 83, 86-91, 92-93, 94-98, 99-107, 108, 109-110, 111-112, 115-116, 117-118), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 119-121).

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание подсудимому условно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.А. Дубов