Дело № 2-1326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А. 

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В основание требований указано, что 01 мая 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО8, в результате которого последний скончался. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наступлением страхового случая общество выплатило потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 475 000 рублей, имеет право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его дне и месте уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены (л.д. 68,71).

Суд, исследовав письменные материалы дела и материал по делу об административном правонарушении, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии №. ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством (л.д. 6-7).

01 мая 2017 года водитель ФИО1 управляя автомобилем Ваз 2106 государственный регистрационный знак № совершил наезд на ФИО9., двигавшегося на велосипеде по своей полосе движения во встречном направлении (л.д. 8)

Приговором Альменевского районного суда Курганской области от 24 января 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту наезда на ФИО10 повлекшего смерть последнего (л.д. 73-76).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями: справки о ДТП, приговором.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение на сумму 475 000 рублей согласно платежному поручению № от 27 февраля 2018 года представителю потерпевшего ФИО3(л.д. 32).

Достоверных доказательств о том, что причиной ДТП является вина иных лиц, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ФИО1 на сумму 475 000 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова