РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 12 августа 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1081/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании задолженности

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на оснований сведений, представленных в инспекцию на электронных носителях в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ РЭО ГИБДД г. Ангарска, Инспекцией установлено, что физическое лицо - ФИО1 ИНН № является собственником транспортного средства. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п. 1 ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налогоплательщику производились расчеты транспортного налога. Налоговые уведомления об уплате транспортного налога направлялись через личный кабинет налогоплательщика. Однако исчисленные суммы транспортного налога не уплачены (уплачены несвоевременно). Задолженность по транспортному налогу за 2019 год составляет 12 900,00 рублей. В порядке пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 1743,21 рублей. Суммы транспортного налога и пени налогоплательщиком уплачены не были. Требования на задолженность не формировались и в адрес налогоплательщика не направлялись. Документы, свидетельствующие о принятии налоговым органом, мер принудительного взыскания, в Инспекций отсутствуют. Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Административный истец просил восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать в доход государства с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по обязательным платежам в размере 14 643,21 рублей, в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 12 900,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 743,21 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 НК РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Порядок, сроки и иные положения по уплате транспортного налога закреплены в главе 28 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог за 2019 год исчислен налоговым органом в размере 12900 руб.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога по почте.

Однако налоги в указанном размере налогоплательщиком уплачены не были. 

В порядке пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 1743,21 рублей, в том числе: за 2019 год в размере 1743,21 рублей.

В добровольном порядке задолженность по налогам и пени не уплачена.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ). 

Согласно положениям п. 1, 2, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Как следует из ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. 

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 70 НК РФ). 

При этом, как следует из доводов искового заявления, требование об уплате транспортного налога и пени, не формировалось, налогоплательщику не направлялось.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, к мировому судье административный истец не обращался. 

Таким образом, по мнению суда, административным истцом не доказан факт направления налогоплательщику требования каким-либо из предусмотренных ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации способов, следовательно, налоговым органом не была соблюдена обязательная установленная законом процедура взыскания недоимки. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка направления требования, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. 

Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд ввиду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, а также к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности в общем размере 14 643,21 рублей, в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 12 900,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 743,21 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко