№12-691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 31 октября 2017 года 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являясь пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, не пристегнул ремень безопасности.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав заявителя, сотрудника ГИБДД ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления в связи со следующим.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес>, являясь пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> №, во время движения не пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе рапортами сотрудников ГИБДД, из которых следует, что они были очевидцами того, как в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> № находился пассажир ФИО1, не пристегнутый ремнями безопасности. На водителя, а затем и пассажира был составлен протокол об административном правонарушении. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил инспектор ГИБДД ФИО2, данные его доводы подтверждаются и рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 (л.д.4).

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пассажиром транспортного средства п. 5.1 Правил дорожного движения.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, суд находит необоснованными, поскольку они по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья