Дело № 2-2693/2025 24RS0040-01-2025-001981-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Горошанской А.И.,

при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ф.Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.Н.Е. был заключен кредитный договор № (№) от 16.12.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 984,00 руб. на срок – 60 мес. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило истцу в полном объеме все права (требования), основанные на кредитных договорах. Общая задолженность Ф.Н.Е. перед банком составила 58 931,28 руб. 19.05.2024 заемщик умерла. Представителем ПАО «Совкомабнак» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Просит взыскать с наследников Ф.Н.Е.. в пользу банка сумму задолженности в размере 58 931,28 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб. 

Определением суда от 21.05.2025 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 04.08.2025 к участию в деле качестве третьих лиц привлечены - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхования». 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Третьи лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит Страхования», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.Н.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 984,00 руб. под 17,90% годовых сроком на 60 календарных месяцев. 

Во исполнение условий кредитного договора №, банк зачислил на счет Ф.Н.Е.. сумму кредита в размере 340 984,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Факт заключения договора и получения денежных средств заемщиком не опровергнут. 

Из общих условий договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования Ф.Н.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение №1 об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав (п. 1.1 договора). Согласно выписки из перечня договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), ПАО «Совкомбанк» перешло, в том числе право требования по кредитному договору №. 

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного соглашения об уступке прав (требований), к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования исполнения заемщиком Ф.Н.Е. денежных обязательств, возникших перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 19.02.2025 сумма задолженности заемщика перед истцом составила 58 931,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Сведений о том, что на момент смерти заемщик Ф.Н.Е. была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного в рамках кредитного договора № от 16.12.2019, не имеется. Представленный кредитный договор таких условий не содержит.

К нотариусу Норильского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, обратилась дочь умершей – ФИО1, что следует из материалов наследственного дела №. 

Супругом умершей – Ф.О.П. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство. 

Иные лица в наследство не вступали.

Наследственную массу наследодателя составляет: 

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк». 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению к наследнику умершей - ФИО1, с которой в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном банком размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 16.12.2019, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 58 931,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.