ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 17 сентября 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тевризского района Омской области Котова Г.А.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №36781,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не трудоустроен, военнообязанный, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимостей не имеет,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.07.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модели «ATU-L31», используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», в приложении «Целуй и знакомься», со своей страницы под никнеймом «Вячеслав Новожилов» вступил в переписку с пользователем страницы под никнеймом «Потерпевший №1», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе переписки с которой сообщал ложные сведения о себе, готовясь к хищению ее денежных средств.

30.04.2019 осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя от имени своего вымышленного друга по имени Роман, путем обмана в ходе переписки, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ФИО1 находится в СИЗО и за его освобождение необходимо заплатить денежные средства, при этом, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства Потерпевший №1 Получив согласие Потерпевший №1 на перевод денежных средств, ФИО1, действующий от имени вымышленного друга Романа, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты №, зарегистрированной на имя «Вячеслав Сергеевич Новожилов». После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ используя свою банковскую карту № Потерпевший №1 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> перечислила на банковскую карту №, зарегистрированную на имя «Вячеслав Сергеевич Новожилов» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 действуя от имени своего вымышленного друга по имени Роман, путем обмана в ходе переписки, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ФИО1 продолжает находится в СИЗО, и за его освобождение необходимо доплатить денежные средства, при этом, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства Потерпевший №1 Получив согласие Потерпевший №1 на перевод денежных средств, ФИО1, действующий от имени вымышленного друга Романа, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты №, зарегистрированной на имя «ФИО3». После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ используя свою банковскою карту № Потерпевший №1 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> перечислила на используемую ФИО1 банковскую карту №, зарегистрированную на имя «ФИО3» денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, от имени своего вымышленного друга по имени Паша, путем обмана в ходе переписки, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ФИО1 необходимы деньги на аренду жилья, при этом, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства Потерпевший №1 Получив согласие Потерпевший №1 на перевод денежных средств, ФИО1, действующий от имени вымышленного друга Паши, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты №, зарегистрированной на имя «ФИО4». После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ используя свою банковскую карту № Потерпевший №1 через кассу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> перечислила на используемую ФИО1 банковскую карту №, зарегистрированную на имя «ФИО4», денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 действуя от имени своего вымышленного друга Славы, путем обмана в ходе переписки, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ФИО1 необходимы деньги на лечение после ранения, при этом, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства Потерпевший №1 Получив согласие Потерпевший №1 на перевод денежных средств, ФИО1, действующий от имени вымышленного друга Славы, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты №, зарегистрированной на имя «ФИО4». После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ используя свою банковскую карту № Потерпевший №1 через кассу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> перечислила на используемую ФИО1 банковскую карту №, зарегистрированную на имя «ФИО4», денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя от имени своего вымышленного друга по имени Слава, путем обмана в ходе переписки, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ФИО1 умер и необходимы денежные средства на его похороны, при этом, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства Потерпевший №1 Получив согласие Потерпевший №1 на перевод денежных средств, ФИО1, действующий от имени вымышленного друга Славы, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты №, зарегистрированной на имя «ФИО3». После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прилетела на самолете в 

<

адрес>, где используя свою банковскую карту № через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> перечислила на используемую ФИО1 банковскую карту №, зарегистрированную на имя «ФИО3», денежные средства в сумме 10 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 68 000 рублей, на момент рассмотрения уголовного дела сумма не возмещенного материального ущерба составляет 13 000 рублей, суд считает необходимым в данной части гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 13 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действиями ФИО1 не нарушены личные неимущественные права Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку для принятия решения по гражданскому иску в части взыскания средств затраченных на проезд из 

<

адрес> до р.

<

адрес> и обратно требуется предоставление дополнительных доказательств, в том числе документов подтверждающих стоимость проезда, что требует производства дополнительных расчетов, в данной части суд передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 340 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 000 тысяч рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда отказать. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании затрат на проезд из 

<

адрес> до р.

<

адрес> и обратно в сумме 24 764 рубля оставить без рассмотрения, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту №, мобильный телефон марки Redmi S2 модели M1803E6G с сим-картой с абонентским номером № IMEI: №, № - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту № - оставить у свидетеля ФИО2;

- банковскую карту № - оставить у свидетеля ФИО4 Л.В.;

- мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» модели «ATU-L31» с сим-картой с абонентским номером № IМЕI: №, № – вернуть ФИО1;

- два чека на перевод денежных средств от 08.05.2019 и 17.05.2019, два оптических носителя DVD-R с содержащейся информацией - хранить при уголовном деле.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _______________