61RS0022-01-2024-006306-55

№ 1-477/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 04 октября 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Новикова В.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Лащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он, примерно в 2015 году в принадлежавшем его отцу ФИО10 (умершему 

<

дата>) сарае домовладения № по 

<

адрес> в г. Таганрог Ростовской области обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрел однозарядную мелкокалиберную винтовку 

<

данные изъяты>, а также применяемые к охотничьему оружию с нарезным стволом 

<

данные изъяты>» и другому огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> которые умышленно стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не преследуя цели незаконного сбыта, вплоть до 07 часов 45 минут 

<

дата>, до их обнаружения сотрудниками 

<

данные изъяты>.

<

дата>, в период с 07 часов 45 минут по 11 часов 00 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты: однозарядная мелкокалиберная винтовка 

<

данные изъяты> и другому огнестрельному оружию с аналогичным устройством патронника, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, преступное поведение больше не повторится. Его деянием никому ущерб не причинен, он приложил все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления. Подсудимым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно им добровольно осуществлено пожертвование материальных ценностей в ГКУСО Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Таганрогский центр помощи детям №», им направлено письмо в адрес 

<

данные изъяты> с публичными извинениями, является участником волонтерского движения 

<

данные изъяты>, в составе которого более десяти раз выезжал в зону СВО для доставки гуманитарных грузов военнослужащим и жителями Донбасса и присоединенных территорий, где организовывал и проводил патриотические концерты для военнослужащих. 

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, заверил суд, что преступного поведения больше не повторится. Кроме того, ему разъяснены положения закона о том, что данное основание является не реабилитирующим. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с учетом политической обстановке в стране, проведение СВО, борьба с незаконным оборотом оружия и боеприпасов имеет повышенное значение, в связи с чем освобождение подсудимого от уголовной ответственности не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности. 

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, закрепленному в п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается.

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УПК РФ, относящегося к категории средней тяжести, он раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, пояснив, что юридические последствия данного решения ему понятны.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 142, 144), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (том 1 л.д. 149, 162-165), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (том 1 л.д. 166-178), имеет звание «Ветеран труда» (том 1 л.д. 161), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 146, 147), имеет благодарности и дипломы, в том числе РОО «ФИО2», 

<

данные изъяты> за участие в конкурсах патриотической песни (том 1 л.д. 179-186), награжден медалями «За отличие в службе» 2 и 3 степени 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 198, 200), ведомственными медалями 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 200), имеет хронические заболевания (том 1 л.д. 201-204), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 160). 

Кроме того, как установлено в судебном заседании подсудимый внес добровольное пожертвование материальных ценностей в ГКУСО 

<

адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Таганрогский центр помощи детям №», им направлено письмо в адрес ГЛРР Управления ФС ВНГ ФИО6 по 

<

адрес> с публичными извинениями. ФИО1 является участником волонтерского движения «Никто, кроме нас» ФИО2, в составе которого более десяти раз выезжал в зону СВО для доставки гуманитарных грузов военнослужащим, жителями Донбасса и присоединенных территорий, где также организовал и провел патриотические концерты для военнослужащих. 

В адрес суда поступили ходатайства представителя 

<

данные изъяты> ФИО11, командира 

<

данные изъяты> ФИО15, председателя РОО «ФИО2» ФИО12, координатора волонтерского движения 

<

данные изъяты> ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, из которых следует, что ФИО1 имеет активную гражданскую позицию, поддерживает участников СВО, в том числе оказывает материальную и гуманитарную поддержку, проводит и лично принимает участие в концертах патриотической песни для участников СВО в зоне ее проведения.

Таким образом, ФИО1 принял действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя о повышенной опасности инкриминируемого подсудимому преступления в учетом политической обстановки и проведения СВО суд находит неубедительными и не являющимися безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как из материалов уголовного дела следует и не опровергается стороной обвинения, что ФИО1 целенаправленных действий по поиску и приобретению основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов не совершал, ружье, непригодное к производству выстрела, но имеющее в своем составе основные части огнестрельного оружия, и патроны остались в домовладении, где он проживал после смерти отца, сам ФИО1 является владельцем гражданского оружия и имеет разрешение на его хранение. 

Сведений о том, что в инкриминируемый ФИО1 период времени его действиями был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, а также применения либо попытки незаконного сбыта данных предметов незаконного оборота, суду не представлено и из материалов дела не усматривается. Негативных последствий от хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов не наступило.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, действия подсудимого по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности им содеянного, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство.

Исходя из норм, закрепленных ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, наличия на его иждивении малолетнего ребенка. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО1 суммы судебного штрафа, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья З.А. Папанова