РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 13 апреля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Меньковой О.И.,

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гороховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1, ст.319, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 был установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный сроком 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в Калужский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с работой.

В обоснование заявления начальник УМВД России по 

<

адрес> указал, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно: жалобы от родственников и соседей не поступали, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования административного искового заявления частично.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, п.6 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении вышеперечисленных лиц при наличии вышеуказанных оснований.

Как следует из представленных материалов ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

С учетом положений п.1 ст.4 вышеуказанного федерального закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления и установления дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения – удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

· запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В.Сенькин