Дело №5-1060/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 20 ноября 2020 года 

мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е., 

с участием лица, 

привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов являющимся генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

24 ноября 2019 года в 16 час.15 мин.на участке проезжей части в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, поддержал объяснение, данное им 05 декабря 2019 года, из которого следует, что он, является генеральным директором компании ООО 

<

данные изъяты>, в связи с чем распоряжается автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, который зарегистрирован на данную компанию. 24 ноября 2019 года около 15 час. 00 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, приехал в ресторан 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него была встреча. Так как не было свободных мест, он решил припарковать автомобиль на свободное место в зоне действия знака «Инвалид», так как сильно торопился на встречу, после чего вышел из автомобиля и направился в ресторан 

<

данные изъяты>. Примерно в 15 час. 50 мин. к нему обратилась незнакомая девушка (посетительница ресторана) и пояснила, что подозрительный мужчина ходит вокруг автомобиля и фотографирует его. Он (ФИО1) вышел из ресторана и направился к своему автомобилю, к нему навстречу шел молодой человек, при этом он снимал его на телефон и говорил, что он (ФИО1) нарушает правила ПДД РФ. Сев в автомобиль, он заблокировал двери, чтобы избежать конфликта, так как молодой человек вел себя агрессивно и вызывающе, провоцируя его на конфликт. Молодой человек находился с правой стороны автомобиля, он начал кричать и пытался открыть переднюю пассажирскую дверь, чтобы проникнуть в салон автомобиля, так как у него не получилось открыть дверь, он начал наносить удары по кузову автомобиля, а именно по правой пассажирской двери, лобовому стеклу, капоту и переднему правому колесу. После сильного удара по лобовому стеклу, он (ФИО1) вышел из автомобиля, чтобы оценить есть ли повреждения. В этот момент, молодой человек убежал по проезжей части на противоположную сторону. Далее он сел в машину и намеревался уехать, молодой человек вновь подбежал и начал наносить удары по автомобилю, и он (ФИО1), опасаясь за свое здоровье, уехал, молодой человек в этот момент находился справа от автомобиля (л.д.17). В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что наезд не почувствовал, уехал так как опасался за свое здоровье, в виду агрессивного поведения молодого человека.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что извинений ФИО1 ему не принес, причиненный моральный вред не загладил, уехал с места ДТП. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством и наложения «существенного» штрафа.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности не настаивало на его участии, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением из травматологического пункта в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД от 02декабря 2019 года о том, что 24 ноября 2019 года в 16 час. 18 мин. на 

<

адрес>, совершен наезд на пешехода Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (диагноз: ушиб мягких тканей правой стопы) (л.д.1);

- протоколом осмотра и схемой места ДТП, из которых следует, что ДТП произошло на участке проезжей части в районе 

<

адрес> (л.д. 6-9, 10);

- справкой о ДТП, сообщением в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от Потерпевший, в которых указан потерпевший и водитель, совершивший наезд, и его транспортное средство (л.д.11, 12);

-объяснением Потерпевший, согласно которым в 16 час. 00 мин. 24 ноября 2019 года он находился по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание, что у входа в ресторан 

<

данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 8.17 «Инвалиды» стоит автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, о чем сразу сообщил в ГИБДД о правонарушении. В 16 час.15 мин. увидел, что из ресторана вышел мужчина, который сел на водительское сидение в данный автомобиль 

<

данные изъяты>. Он (Потерпевший) подошел со стороны пассажирского переднего сидения, чтобы сфотографировать водителя. В этот момент автомобиль 

<

данные изъяты> начал движение вперед и, проехав несколько сантиметров, остановился, так как впереди находился другой автомобиль и начал движение назад. Правая нога в этот момент находилась возле бордюрного камня между передними и задними колесами автомобиля 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля повернул колеса влево и совершил наезд своим передним правым колесом мне на правую ногу и остановился в этом положении (стоя на его правой ноге). Почувствовав сильную боль, он ударил по капоту, а также, обратившись к водителю, дал понять, что в результате наезда он причинил ему боль, после чего водитель автомобиля проехал вперед и съехал с его ноги, уехав в сторону проспекта Ленина. Он (Потерпевший) дождался сотрудников ГАИ (л.д.13). В объяснениях от 20 декабря 2019 года Потерпевший дополнил, что, когда автомобиль 

<

данные изъяты> съехал с его ноги, он отбежал в сторону, а потом перебежал дорогу на противоположную сторону, водитель в свою очередь вышел из машины и вел себя агрессивно, какое-то время ходил вокруг машины. Он (Потерпевший) не помнит, подходил ли к водителю. Также пояснил, что водителю сообщил, что тот совершил наезд на ногу, на что водитель никак не отреагировал (л.д.77);

-объяснением Ш, согласно которым она в 16 час. 15 мин. 24 ноября 2019 года находилась в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и увидела, что в районе знака «Пешеходы» находится автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, а рядом находится неизвестный ей мужчина, который фотографирует автомобиль впереди и сзади. Более того, когда вышел водитель автомобиля 

<

данные изъяты> и сел за руль, то находящийся рядом мужчина начал ударять автомобиль по передней правой части. Водитель 

<

данные изъяты> вышел из-за руля и они начали что-то обсуждать, спустя несколько секунд данный мужчина перешел 

<

адрес> на противоположную сторону, после чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Наезда на ногу неизвестному мужчине не видела. После того, как 

<

данные изъяты> уехал, данный мужчина вернулся и начал фотографировать другой автомобиль (л.д.14);

-объяснением Ф, согласно которым после того как мужчина, фотографировавший и бивший автомобиль перебежал дорогу на другую сторону, через 2-3 минуты снова начал приближаться к автомобилю 

<

данные изъяты> и что-то выкрикивать, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> уехал; в остальной части объяснения по своему содержанию аналогичны объяснениям Ш (л.д.15,61);

-рапортом сотрудника ГИБДД С от 24 ноября 2019 года, в котором изложены пояснения Потерпевший (л.д.16);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 12 октября 2020 года о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший, согласно которому у Потерпевший имелась закрытая тупая травма правой стопы, сопровождавшаяся нарушением функции, которая имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом 24 ноября 2019 года, что подтверждается выраженностью клинических симптомов и динамикой, образовалась от воздействия тупого предмета и относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременногорасстройства здоровья (л.д.102).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Согласно требованиям п.1.3ПДДРФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5ПДДРФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, перечисленные и исследованные судом доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, поскольку ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на участке проезжей части в районе 

<

адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневраи совершил наезд на ногу пешехода Потерпевший, в результате чего последний получил телесные повреждения,которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, причинение телесных повреждений Потерпевший находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, сведения об источнике дохода привлекаемого лица, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Сайковская Л.Е.