Решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, исполненный в форме расписки, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в займ денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей 00 копеек. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДАТА Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнил в полном объеме. ДАТА в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по договору займа в сумме 110 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 110 000 рублей, из которых: 100 000 рублей - задолженность по договору займа; 10 000 рублей - проценты на сумму займа; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец просил об удовлетворении искового заявления, поддержал содержащиеся в нем доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 23).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец в подтверждение договора займа представил расписку заемщика (л.д. 6, 24) от ДАТА, являющуюся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа. По условиям договора займа ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 100 000 рублей, обязуясь вернуть их с процентами в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, истцом в подтверждение факта заключения договора займа представлена расписка, написанная ответчицей, с ее подписью (подлинность подписи ответчица не оспаривала). Из содержания расписки следует факт передачи оговоренной в ней денежной суммы в размере 100 000 рублей. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в долговой расписке, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны в подтверждение сделки и ее условий лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем, ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы истца о заключении между ним и ФИО2 договора займа, о передаче ответчице в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга суду не представлено.

Требование о возврате займа было направлено истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в декабре 2016 г. Требование вернулось отправителю ФИО1 без вручения в конверте с отметкой «истек срок хранения» ДАТА (л.д. 7-10), следовательно, обязательство должно было быть исполнено ответчиком ФИО2 в течение семи дней со дня предъявления кредитором ФИО1 требования о его исполнении в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Поэтому срок исполнения обязательства из договора займа наступил в январе 2017 года. 

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права требования истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчица в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, не представила, то имеются законные основания для взыскания с нее в пользу истца процентов за пользование суммой займа в фиксированном, договорном размере - 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов