№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>8,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, попытке скрыться от сотрудников полиции, при этом размахивала руками, на замечания не реагировала, вследствие чего возникла угроза уничтожения вещественных доказательств, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. ст. 20.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к ней были применена физическая сила и специальные средства – наручники.

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении не согласилась, указав, что при указанных выше обстоятельствах была задержана по подозрению в совершении преступления, при этом не пыталась скрыться, не оказывала неповиновения сотрудникам полиции, при ней были обнаружены свертки с наркотическим средством, затем она была направлена на освидетельствование на состояние опьянения. 

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К протоколу по делу об административном правонарушении приложены рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводились оперативно- розыскные мероприятия « Наблюдение» в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках чего по вышеуказанному адресу были задержаны ФИО1 и ФИО4, как лица причастные к незаконному обороту наркотических средств, при этом ФИО1 при задержании пыталась убежать, размахивала руками, в связи с чем возникла угроза сокрытия вещественных доказательств, и поскольку она не прекращала свои противоправные действия, к ней была применена физическая сила и специальные средства – наручники; рапорт о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения; рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ; объяснения ФИО1 

Судья считает, что вышеуказанные доказательства не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку из них не следует, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Представленные суду доказательства свидетельствуют о задержании ФИО1 при проведении сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ОРМ « Наблюдение» в качестве подозреваемой в совершении преступления. Вышеуказанные сотрудники отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> находились при исполнении служебных обязанностей в рамках досудебного производства, не связанных с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – прекратить, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд. 

Судья Гилёва С.М.