24RS0011-01-2019-000022-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 11 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И., 

Подсудимой – ФИО1, её защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №1026 и ордер №012034,

Потерпевшей – С.В.П., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-8/2019 в отношении 

ФИО1

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено 20.12.2018 года в д.С. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 01 часа ночи 20 декабря 2018 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у С.В.П. проживающей по адресу д.С. ул.Ш. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, заметив, что хозяйка дома убрала на хранение денежные средства в стенку в зале квартиры, совершила из стенки хищение денежных средств в сумме 5700 рублей принадлежащей последней. В дальнейшем с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб С.В.П. на общую сумму 5700 рублей, который для неё является значительным. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимой ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести, против собственности, данные о её личности, её удовлетворительную характеристику с места проживания и положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соотвесттвии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает её явку с повинной, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, данных о её личности, а также того, что она до совершения предъявленного ей стороной обвинения преступления употреблял спиртное, которое повлияло на её действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, исходя из того, что она полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинением преступлении относящегося к категории средней тяжести, в настоящее время ФИО1 осознала свое поведение, трудоспособна, суд полагает, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным её исправление с назначением ей наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать её исправлению.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимой, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Спичак А.В.