УИД 63RS0042-01-2020-002246-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указав, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № F0T№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом № годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. Задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет № рубля 83 копейки, в том числе: № 99 копеек - просроченный основной долг; № рубля 64 копейки - начисленные проценты; № рублей 20 копеек - штрафы и неустойки. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком 

<

дата> было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № под № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 

<

дата>.

Установлено, что АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере № рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 123 824 рубля 83 копейки, в том числе: № рубля 99 копеек - просроченный основной долг; № рубля 64 копейки - начисленные проценты; № рублей 20 копеек - штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере № рубля 83 копейки, в том числе: № рубля 99 копеек - просроченный основной долг; № рубля 64 копейки - начисленные проценты; 1 № рублей 20 копеек - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рубле 50 копеек, а всего 127501 (сто двадцать семь тысяч пятьсот один ) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Судья: М.О. Маркелова