УИД 47RS0005-01-2023-002846-30

Дело № 2-387/2024 (2-3824/2023;) 

г. Выборг 

18 апреля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу "Выборгский завод строительных материалов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Выборгский завод строительных материалов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 29.11.2022 года по делу №33-6578/2022 (по делу №2-795/2022 в Выборгском городском суде) удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от Дата, дополнительному соглашению № от Дата по состоянию на Дата в размере 207 364,62 рублей (основной долг - 201 300 рублей, проценты - 1 709,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 354,97 рублей); задолженности по договору займа № от Дата, дополнительному соглашению № от Дата по состоянию на Дата в размере 186 337,54 рублей (основной долг - 181 325 рублей, проценты - 1 599,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 412,92 рублей).

Вместе с тем денежные средства поступили только Дата, включая проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата, что подтверждается справкой по операции по счету истца.

Требование (претензию) истца от Дата о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченных сумм по договору займа № от Дата, по договору займа № от Дата.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата и с Дата по Дата в размере 35 405,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик открытое акционерное общество "Выборгский завод строительных материалов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему. 

Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения ст.46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. 

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.06.2022 года по гражданскому делу №2-795/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу "Выборгский завод строительных материалов" о взыскании задолженности и процентов по договорам займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки - отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 29.11.2022 года постановлено: «решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.06.2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Частично удовлетворить требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Выборгский завод строительных материалов».

Взыскать с открытого акционерного общества «Выборгский завод строительных материалов» в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа № от Дата, дополнительному соглашению № от Дата по состоянию на Дата в размере 207 364,62 руб. (основной долг - 201 300 руб., проценты - 1 709,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 354,97 руб.);

задолженность по договору займа № от Дата, дополнительному соглашению № от Дата по состоянию на Дата в размере 186 337,54 руб. руб. (основной долг - 181 325 руб., проценты - 1 599,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 412,92 руб.);

денежные суммы в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 137 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Выборгский завод строительных материалов» о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, возмещении расходов на оплату услуг представителя в остальной части».

Согласно справке по счету ФИО1, взысканные денежные средства поступили на счет ФИО1 Дата, включая проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата.

Требование (претензию) истца от Дата о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, в связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец ФИО1 вправе требовать уплаты процентов вследствие уклонения ответчиком от их возврата.

Рассчитывая размер процентов, начисленных на сумму 382 625 рублей, истец производил расчет за период с 13.07.2021 года по 15.02.2023 года, без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, снизив размер исковых требований до 35 405,93 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата и с Дата по Дата в размере 35 405,93 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 262,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу "Выборгский завод строительных материалов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Выборгский завод строительных материалов" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата и с Дата по Дата в размере 35 405,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 262,18 рублей, а всего взыскать 36 668,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>