Дело № 1-168/2019

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года 

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой в лице адвоката Абрамовой Д.М., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*., 

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не замужем, детей не имеющей, со средним специальным образованием, не военнообязанной, работающей без оформления в установленном законом порядке, проживающей по адресу: ***, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной между домами * и ***, увидела около лавочки сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российский Федерации, осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, приняла решение о приобретении наркотического средства для последующего его личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконноеприобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подняла бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,61 грамма и положила в носок, который положила в отделение своей сумки, находящейся при ней, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 05 минут около дома *** ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часов 51 минут до 01 часов 17 минут в кабинете * *** в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в отделении сумки, находящейся при ней, был обнаружен носок, с находящимся внутри свертком из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-1индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,61 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-] пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, иметиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,61 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и показала суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 22.00час., находясь на территории детской площадки у ***, она увидела на снегу салфетку. Ей стало интересно, что в ней, она подняла салфетку, развернула и увидела вещество растительного происхождения. Так как она ранее употребляла наркотические средства, то она поняла, что вещество растительного происхождения может быть наркотическим. Она решила оставить наркотическое средство себе, с целью его употребления. Салфетку с находящимся в ней вредством она положила в носок, который был у неё при себе. Когда она вышла с территории детской площадки, подъехали на автомобиле сотрудники полиции, остановили её, пояснили, что она вызывает у них подозрение в том, что находится в состоянии наркотического опьянения. По требованию сотрудников полиции она проехала с ними в отдел полиции *. В отделе полиции её досмотрели в присутствии двух понятых женского пола, также была досмотрена её сумка, из которой был изъят носок с наркотическим средством и сотовый телефон. Наркотическое средство и сотовый телефон были упакованы в пакеты и опечатаны.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ*. от дежурного ОП № 4 Управления МВД России по Г.Н.Новгороду ему поступило сообщение о том, что сотрудниками 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часов 05 минут у *** была остановлена гражданка ФИО2 с признаками наркотического опьянения, данная гражданка была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. Им было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО2, для этого был вызван дежурный дознаватель ОД ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенант полиции Свидетель №7, которой в каб. * *** был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра из носка, находящемся в сумке ФИО2, был обнаружен и изъят из большого отделения сверток из салфетки с неизвестным веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток находился в сером носке. Сверток из салфетки был упакован в белый бумажный конверт оклеенный оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью, подписями сотрудника полиции производившего досмотр, двух понятых и досматриваемой. В последствии изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения, находящийся в бумажном свертке было направлено им в ЭКЦ ГУ МВД России по Г.Н.Новгороду, с целью проведения исследования. При получении справки о результатах исследования ему стало известно, что вещество в пакетике, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, массой 0,61 грамма, материал проверки по факту изъятия у ФИО2 наркотического средства им был передан в отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г.Н.Новгорода, с целью принятия по нему процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории Московского района г. Н.Новгорода. С ЧЧ*ММ*ГГ* в 08:00 часов он заступил на службу до 08:00 часов ЧЧ*ММ*ГГ*, патрулируя в составе экипажа со старшим полицейским Свидетель №5 РП.А. по маршруту ГЗ «

<

данные изъяты>». ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часов 05 минут, проезжая возле ***, ими была замечена ранее неизвестная девушка, которая по внешнему виду имела признаки опьянения, у неё была шаткая походка, координация движения была нарушена. Ими было принято решение остановить данную девушку. Остановившись рядом с девушкой, ст. полицейский Свидетель №5 представился и предъявил служебное удостоверение и попросил девушку предъявить документы. У девушки имелись признаки наркотического опьянения, зрачки глаз не реагировали на свет, была невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. Документов при себе у девушки не оказалось. Девушка представилась ФИО2, на вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, она не ответила. После этого ими было принято решение доставить задержанную в помещение ДЧ ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду. Прибыв в ДЧ ОП * для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду. Позднее, им стало известно о том, что был проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого в сумке ФИО2, находящейся при ней, был обнаружен и изъят из большого отделения сверток из салфетки с неизвестным веществом растительного происхождения внутри. Изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 вещество было отправлено на исследование, согласно результатам которого, оно является наркотическим средством. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 45 минут она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой. В её присутствии и присутствии второго понятого - женщины сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ранее не знакомой ей девушки, которая представилась ФИО2. В ходе проведения личного досмотра из большого отделения сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен сотрудником полиции носок, внутри которого находился сверток из бумажной салфетки, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток из бумажной салфетки с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции и продемонстрирован всем участникам, после чего в её присутствии, присутствии второй понятой, а также в присутствии досматриваемой девушки был упакован бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, оклеенный оттиском печати «Для пакетов», подписанный ею, второй понятой, досматриваемой и сотрудником полиции. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой полностью подтверждается её признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, а также письменными материалами дела:

- рапортом 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ*г. в 22 час.05 минут у *** с признаками наркотического опьянения задержана ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому из сумки, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят носок, внутри которого находилась бумажная салфетка с веществом растительного происхождения внутри, изъят телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, без сим-карты и сотовый телефон марки « Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому у Свидетель №1 изъяты: сверток из салфетки с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью, подписями сотрудника полиции, производившего досмотр. Двух понятых и досматриваемой; сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, без сим-карты и сотовый телефон марки « Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», упакованные в папку-файл, свободный край которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов», снабженный пояснительной надписью, подписями дознавателя, понятых и досматриваемой (

<

данные изъяты>),

- справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-3 –метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578).

Метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в «Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340). I Масса вещества (смеси) составила 0,61 грамма. 

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе: 

метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,51 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,61 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*.)

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*. ( 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из бумажной салфетки, в котором находится в пакетике вещество - смесь, содержащая в своем составе 1 метиловый эфир 2-( 1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, иметиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо-бутановой кислоты, массой 0,48 грамма, (после проведения экспертизы), изъятый у ФИО2

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимой ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой и для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия не оспаривала факт приобретения 12.02.2019г. наркотического средства, поясняя, что нашла салфетку с веществом растительного происхождения внутри и осознавала, что данное вещество является наркотическим и запрещено к свободному обороту; будучи наркопотребителем она данное вещество решила оставить для личного употребления, в связи с чем спрятала его в носок, который положила в сумку, то есть таким образом хранила приобретенное наркотическое средство до задержания её сотрудниками полиции и до изъятия данного вещества. 

Вид и вес наркотического средства, заключение экспертов подсудимая ФИО2 не оспаривает.

Признательные показания подсудимой находятся в полном соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 о задержании подсудимой и доставлении её для личного досмотра в ОП *, с показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания подсудимой ФИО2; с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе досмотра сумки, находящейся при подсудимой ФИО2 был изъят носок с находящимся в нем веществом растительного происхождения внутри; а также с протоколом личного досмотра подсудимой.

Показания подсудимой ФИО2, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2 подтверждают и соблюдение порядка проведения досмотра задержанного лица, установленного законодательством РФ.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*. изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-1индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,61 грамма.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-] пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной, и квалифицирует её действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия её жизни и жизни её семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>), ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты>, что подтверждается анамнестическими сведениями со слов подэкспертной об употреблении психостимуляторов, сформированной психофизической зависимости, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из наркологической больницы, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки психического расстройства указанного в п. 1 и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью применения им иного существенного вреда. ФИО2 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркотической зависимости. ФИО2 не обнаруживает признаков агрессии либо других характерных проявлений психического состояния, делающих ее опасным для себя и окружающих, либо иным образом лишающих возможности принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии расследования, а также нахождения в зале судебного разбирательства и лично участвовать в рассмотрении дела.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Объяснения подсудимой ФИО2, данные после задержания сотрудникам полиции, и, содержащие сведения о совершении ею преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, инвалидность близкого родственника.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и её личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей (включая время фактического задержания, время задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с веществом внутри – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, иметиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду, - хранить до решения органом предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, выделенному в отдельное производство постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду от 20.03.2019г., в случае отсутствия такого решения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А.Сокрутанова