П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 11 сентября 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Кимаевой И.М. и Шарошкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея цель наживы, 

<

данные изъяты>, незаконно проникли в жилище – жилую летную кухню, расположенную во дворе 

<

адрес>, откуда совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 в сумме 3000 рублей и лекарств, принадлежащих ФИО5,Х., а именно: 1 упаковки «Аспирин Кардио», стоимостью 128 рублей, 1 упаковки «Лозап» стоимостью 367 рублей, 1 упаковки «Атервастатина» стоимостью 135 рублей, 1 упаковки «Бисапролола» стоимостью 60 рублей, 1 упаковки «тетрациклиновой мази» стоимостью 25 рублей, 1 упаковки «корвалола», стоимостью 36 рублей, 1 упаковки «волокардина» стоимостью 254 рубля и 1 упаковки «кардиомагнила», стоимостью 241 рубль на общую сумму 1246 рублей, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4246 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. 

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в содеянном, подтвердив факт хищения имущества из домовладения ФИО5, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно после консультации с защитниками.

По ходатайству ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя, письменного согласия потерпевшей ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к тяжким, данные о личности, положительно характеризующимся по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 и ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, положительные характеристики, а также наличие у ФИО1 троих, а у ФИО2 семерых малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 и ФИО2 суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных мер наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

- ФИО1 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ФИО2 - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По основаниям ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По основаниям ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за отбыванием наказания осужденными возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденных подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: пакет с 1 парой резиновых шлепанец, левый синего цвета, правый черного цвета; пакет с 1 парой резиновых шлепанец, правый синего цвета, левый черного цвета – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.91-92); пакет с сотовым телефоном «Самсунг» модели «SM B350 E» с сим картой «Мегафон» и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № – возращенные под расписку ФИО1 (л.д.91-92, 158-160) пакет с сотовым телефоном «Нокия» модели 1280 – возращенный под расписку потерпевшему ФИО10-М.У. (л.д.91-92, 100-102) пакет с лекарствами: «тетрациклиновой мазью», «ковралолом», «волокардином»; пакет с 500 рублевой купюрой – возвращенные под сохранную расписку ФИО5 (л.д.41, 91-92) - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа