Дело № 2-403/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Я.А.Ю. и Е.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Я.А.Ю. и Е.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указывают, что в соответствии с заключенным кредитным договором №.... от 

<

дд.мм.гггг> Я.А.Ю. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 17,30% годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитные обязательства по Договору ответчиком не исполняются. Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 211386,76 руб., в том числе 160185,25 руб. - сумма основного долга; 41795,21 рублей – пени по основному долгу, 9406,30 руб. - проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключен договор поручительства с Е.Ю.В. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного Договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате долга по договору. Однако в установленный срок ответа не поступило, кредит не возвращен. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313,86 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, в иске просят рассмотреть дело без их участия. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Я.А.Ю. как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - подписанный сторонами кредитный договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить Я.А.Ю. потребительский кредит в сумме 220000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,30 % годовых, а заемщик Я.А.Ю., обязалась возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Я.А.Ю. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кроме того, п.п.5.2.3 указанного кредитного договора, предусмотрено, что ПАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от Я.А.Ю., досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.6.1 договора в случае, указанном в п. 5.2.5 (отказ от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки), ПАО «Сбербанк России» имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Я.А.Ю., путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Я.А.Ю., указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Я.А.Ю. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Я.А.Ю. был получен кредит в сумме 220 000 рублей, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Е.Ю.В. заключен договор поручительства №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Я.А.Ю. всех обязательств по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства Е.Ю.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Из п.2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком Е.Ю.В. в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Я.А.Ю. по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Е.Ю.В. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование им, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст.811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

Истцом суду представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 211386,76 руб., в том числе 160185,25 руб. - сумма основного долга; 41795,21 рублей – пени по основному долгу, 9406,30 руб. - проценты за пользование кредитом;

Расчет задолженности принимается судом как достоверный, ответчиками не оспаривается.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5313,86 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, госпошлина в сумме 5313,86 рублей, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Я.А.Ю. и Е.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Я.А.Ю. и Е.Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 211386 (двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 76 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 86 коп.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кораева