ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Селедцова М.П., Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ФИО1 и ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, вступили между собой в сговор на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ф Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, ФИО1, реализуя совместный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Ф, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов был тайно похищен ФИО2 путем свободного доступа со стола в кухне 

<

адрес>, с подключенной к нему сим-картой с абонентским номером № +№ оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», и посредством указанной связи, а также с использованием услуги «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, направила смс- сообщение на номер «

<

данные изъяты>» со словом «

<

данные изъяты>», тем самым узнав о наличии денежных средств на банковской карте 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Ф, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел ФИО1, согласовав свои действия с ФИО2, направила смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> со словом «

<

данные изъяты>» о перечислении денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Ф на баланс сим-карт:

- с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО1, в сумме- 

<

данные изъяты> рублей,

- с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, достоверно зная о том, что у каждой из них отсутствуют какие-либо лицевые счета в 

<

данные изъяты>, введя в заблуждение своего знакомого С о законности своих действий, получили от последнего для перевода денежных средств номер банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на его имя, а затем ФИО1 с сим-карты с абонентским номером № +№ оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» направила смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>» со словом «

<

данные изъяты>» о перечислении денежных средств с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Ф, с указанием суммы денежных средств «

<

данные изъяты> рублей» на номер банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя С, тем самым переведя с банковской карты, зарегистрированной на имя Ф, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя С, похитив их.

Похищенное ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По делу потерпевшим Ф заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленные каждой из них при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением полностью согласны. 

От потерпевшего Ф в судебном заседании поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, мотивированные тем, что причиненный преступлением вред ему возмещен путем выплаты 

<

данные изъяты> рублей и принесены извинения подсудимыми, претензий к ним он не имеет. Также пояснил, что на удовлетворении иска не настаивает, так как ущерб ему возмещен. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны с прекращением в отношении каждой из них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию каждой из них разъяснены и понятны.

Их защитники адвокаты В и С поддержали заявления потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ж пояснила, что заявления сторон о прекращении уголовного дела в связи с их примирением считает подлежащими удовлетворению. 

Выслушав потерпевшего, прокурора, подсудимых, защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, каждая из подсудимых вину в его совершении признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, в содеянном раскаивается, с потерпевшим подсудимые примирились, причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен путем передачи 

<

данные изъяты> рублей, а также подсудимые извинились перед потерпевшим, чем загладили причиненный ему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимые также просили прекратить в отношении каждой из них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

ФИО2 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах, учитывая также конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимых, суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении дела в связи с примирением сторон и считает возможным прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Статья 254 УПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения гражданского иска при прекращении уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УКПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по иным, кроме предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск не может быть рассмотрен при прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25УПК РФ, и подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимым, избранную в ходе предварительного расследования, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Гражданский иск Ф о взыскании с ФИО2, ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», карту памяти, переданные на хранение потерпевшему Ф, оставить у него, как у законного владельца; 

- сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах дела (л.д. 72), возвратить потерпевшему Ф, как законному владельцу;

- сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», переданную на хранение ФИО2, оставить у нее, как у законного владельца;

- сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах дела (л.д. 35), уничтожить;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, переданную на хранение С, оставить ему, как законному владельцу; 

- историю операций за ДД.ММ.ГГГГ, копию документов на сим-карту 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле весь срок его хранения; 

- штаны и кофту, переданные на хранение ФИО1, оставить у нее.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>