16RS0049-01-2021-006710-41

Дело № 2-2922/21 

2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что в 2016 г. истец со своими детьми ФИО3 и ФИО3 подали документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ... ..., однако получить договор приватизации не успели, поскольку --.--.---- г. ФИО3 умер, а --.--.---- г. умер ФИО3.

Наследником после их смерти является истец.

Истец просила: установить факт состоявшейся безвозмездной передачи квартиры по адресу: ... ..., в собственность граждан ФИО2, ФИО3, ФИО3 по 1/3 доле в праве каждому в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан;

установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности однокомнатной квартирой, находящейся по адресу: ... ..., ФИО2 --.--.---- г. г.р., ФИО3, --.--.---- г. г.р., умершим --.--.---- г. и ФИО3 --.--.---- г. г.р., умершим --.--.---- г., в 1 /3 доле за каждым;

включить 1/3 долю в квартире общей площадью 32.6 кв.м., кадастровый №--, находящейся по адресу: ... ..., находившуюся во владении и пользовании ФИО3, --.--.---- г. г.р., умершего --.--.---- г., а также 1/3 долю в указанной квартире, находившуюся во владении и пользовании ФИО3, --.--.---- г. г.р., умершего --.--.---- г., в наследственную массу, оставшуюся после смерти указанных граждан.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле ответчиком привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители не явились.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феденрации от --.--.---- г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании ордера №-- серии Л, выданного Исполнительным комитетом ... ... Совета народных депутатов ... ..., ФИО2 с семьей в составе её самой, супруга ФИО4 и детей ФИО3 и ФИО3 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... ....

--.--.---- г. истец со своими детьми ФИО3 и ФИО3 подали документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ... ...; в заявлении было указано, что они приватизируют указанную квартиру каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Согласно этому заявлению был подготовлен проект договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. От имени собственника договор приватизации подписан заместителем главы МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» ФИО5 Договор зарегистрирован --.--.---- г. за №--.

В связи с тем, что истец и её дети своевременно не обратились с заявлением о регистрации права собственности на приватизируемое жилое помещение в виде квартиры по адресу: ... ... государственная регистрация права собственности на эту квартиру не произведена.

--.--.---- г. ФИО3 умер. --.--.---- г. умер ФИО3. Это подтверждается свидетельствами о смерти.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО3 при жизни выразили желание приватизировать занимаемое жилое помещение, в установленном порядке обратились с заявлением о передаче в собственность квартиры с приложением всех необходимых документов, суд пришёл к выводу о том, что приватизация фактически состоялась, процедура оформления документов по приватизации не была завершена в связи со смертью детей истца. В приватизации вышеуказанной квартиры истцу и её детям не могло быть отказано.

В этой связи суд пришёл к выводу о том, что ФИО3 и ФИО3 фактически на праве собственности владели по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и принадлежавшие им доли подлежат включению в наследственную массу после их смерти.

МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении требований к этому ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Признать состоявшейся приватизацию квартиры по адресу: ... ... ФИО2, ФИО3 и ФИО3 по 1/3 доле в праве каждому в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированным --.--.---- г. за №--.

Установить факт владения и пользования ФИО2, --.--.---- г. г.р., ФИО3, --.--.---- г. г.р., умершим --.--.---- г. и ФИО3, --.--.---- г. г.р., умершим --.--.---- г., по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., находившуюся во владении и пользовании ФИО3, --.--.---- г. г.р., умершего --.--.---- г., в наследственную массу после его смерти.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., находившуюся во владении и пользовании ФИО3, --.--.---- г. г.р., умершего --.--.---- г., в наследственную массу после его смерти. 

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение22.07.2021