Дело №1-239/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

10.10.2011 Борзинским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.335 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.07.2013 на неотбытый срок 1 года 2 месяца 14 дней;

22.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 1 год;

18.10.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 11 месяцев 8 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

23.11.2018 по решению мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

+++ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома №///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-...» государственный регистрационный знак ... регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 04 часов 00 минут у дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-...» государственный регистрационный знак ... регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. +++ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что в собственности его знакомого Ф., имеется автомобиль марки «ВАЗ-...» государственный регистрационный знак ... регион. +++ он находился у себя дома и занимался ремонтом данного автомобиля, так как ранее Ф. попросил его отремонтировать данный автомобиль. Так как между ними доверительные отношения, и он ранее данным автомобилем неоднократно с разрешения последнего управлял, то Ф. периодически доверяет ему свой автомобиль для ремонта. При этом о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он Ф. не говорил. Отремонтировав данный автомобиль во дворе своего дома, уже в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь у себя в квартире по адресу: ///, он стал употреблял спиртные напитки, а именно пиво, выпив в общей сложности около 1 литра. При этом факт распития спиртных напитков никто не видел. Около 03 часов 30 минут +++, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать покататься по улицам г.Барнаула. Для этого он в указанное время вышел на улицу и сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-...», который был припаркован у подъезда №///, и имеющимися у него ключами от замка зажигания данного автомобиля привел двигатель в рабочее состояние. Выехав со двора своего дома, он поехал по ///, потом свернул на ///, затем на улицу /// а затем поехал по ///, управляя самостоятельно указанным автомобилем. Двигаясь на ///, у дома №///, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он остановился рядом с указанным домом около 04 часов 00 минут +++ на проезжей части дороги ///. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил его предъявить все необходимые документы, на что он показал ему страховой полис и ПТС на автомобиль. Затем он был приглашен в служебный автомобиль, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было разъяснено, что он отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-...» государственный регистрационный знак ... регион, о чем в 04 часов 30 минут +++ был составлен протокол установленного образца, в котором он отказался от подписи, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и не мог писать. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, однако от данной процедуры он отказался, так как факт алкогольного опьянения он не отрицал. Затем около 04 часов 32 минут этих же суток в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, о чем был составлен протокол установленного образца, от подписи в котором он также отказался. Кроме того, он также отказался от каких-либо письменных объяснений, при этом копии составленных протоколов ему были вручены сотрудником полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. После чего автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол установленного образца. После чего он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (л.д.52-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от +++, согласно которому он указал на участок местности, расположенный у дома №/// где +++ около 04 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем марки «ВАЗ-...» в состоянии алкогольного опьянения (л.д.62-67);

- протоколами допроса свидетелей Д. и Т., показавших, что +++ около 04 часов 30 минут у дома №/// они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1. От последнего исходил запах спиртного, речь была нарушена, поза неустойчива (л.д.68-70, 72-74);

- протоколами допроса свидетелей Б. и Г., инспекторов ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, о том, что +++ около 04 часов 00 минут у дома№/// с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-...» государственный регистрационный знак ... регион. За управлением автомобиля находился гражданин, который представился ФИО1, предъявив все необходимые документы. От данного гражданина исходил запах алкоголя, речь его была нарушена, поза была неустойчива. В связи с тем, что у них имелись все достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение об отстранении последнего от управления транспортным средством, на что в присутствии двух приглашенных понятых был составлен протокол установленного образца. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, однако от данной процедуры он отказался. Затем около 04 часов 32 минут этих же суток в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол установленного образца, от подписи в котором ФИО1 также отказался. Кроме того, отказался от каких-либо письменных объяснений, при этом, копии составленных протоколов ему были вручены. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Далее Г. был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку по адресу: г///. В дальнейшем в ходе проверки по базе данных ГИБДД установлено, что ФИО1 23.11.2018 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, 18.10.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.39-42, 35-38).

- показаниями свидетеля Ф., пояснившего, что +++ в утреннее время он подъехал к дому, где проживает ФИО1, где передал свой автомобиль и ключи от замка зажигания ФИО1 для осуществления ремонтных работ, при этом, как это было раньше, ремонтные работы должны были осуществляться во дворе данного дома, не исключая ФИО1 управление данным автомобилем. При передаче автомобиля с ключами ФИО1 не был в состоянии алкогольного опьянения. +++ в утреннее время ему позвонил ФИО1, по голосу которого он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 ему пояснил, что он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-...» в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Также он пояснил, что автомобиль задержан и находится на специализированной стоянке (л.д.30-33);

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 18.10.2018 (л.д.98-99);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 23.11.2018 (л.д.27-29).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление посягает на безопасность движения, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, начальником филиала по Октябрьскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю - отрицательно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности ФИО1, суд также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести через непродолжительное время (менее 6 месяцев) после вынесения приговора за аналогичное преступление, при отбывании испытательных сроков по приговорам за умышленные преступления - что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих условных наказаний. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 22.08.2018 и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 18.10.2018.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанным приговорам и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 22.08.2018 и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 18.10.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 22.08.2018 и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 18.10.2018 окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания исчислять с +++.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов

Постановлением судьи апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05.07.2019 приговор изменен, уточнены во вводной части приговора анкетные данные осужденного, как ФИО1.