Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Боровск 26 ноября 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Азаровой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

08 августа 2018 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя и просил взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» невыплаченное страховое возмещение в размере 54973 рубля 63 копейки, неустойку в размере 28586 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 36450 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и указал, что 06 мая 2018 года в 17 часов 50 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана ФИО3 Ответственность ФИО1 и ФИО3 была застрахована ООО «НСГ-Росэнерго». ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» за выплатой страхового возмещения. 15 июня 2018 года ООО «НСГ-Росэнерго» была произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 100326 рублей 37 копеек. Не согласившись с размером возмещения ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Роэнерго» с претензией 03 июля 2018 года. Однако претензия истца ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворена не была. В связи с чем просил взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 54973 рубля 63 копейки, неустойку в размере 28586 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 36450 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя. 

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» с заявленными исковыми требованиями не согласился и указал, что заявлением ФИО1 рассмотрено в срок и произведена выплата страхового возмещения в полном размере. Требования о компенсации морального вреда и неустойки полагал завышенными и не отвечающими принятым ООО «НСГ-Росэнерго» обязательствам. В связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. 

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом. 

В судебное заседании истец ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО6 не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, третьих лиц ФИО3 и ФИО6, против чего не возражал представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго». 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 06 мая 2018 года в 17 часов 50 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 

В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. 

Виновной в ДТП была признана ФИО3, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответственность ФИО1 и ФИО3 была застрахована ООО «НСГ-Росэнерго». 

05 июня 2018 года ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» за выплатой страхового возмещения. 

15 июня 2018 года ООО «НСГ-Росэнего» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100326 рублей 37 копеек. 

Согласно сведениям о страховой выплате ООО «НСГ-Росэнерго» стоимость восстановительного ремонта определена в размере 79267 рублей 43 копейки, утрата товарной стоимости в размере 21058 рублей 94 копейки. 

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения ФИО1 03 июля 2018 года направил ООО «НСГ-Росэнерго» претензию. 

Согласно представленному истцом акту экспертного исследования № 8104 от 11 мая 2018 года выполненному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составила 130300 рублей, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 121800 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 33500 рублей. 

Полученная 13 июля 2017 года претензия истца ООО «НСГ-Росэнерго» была рассмотрена 18 июля 2018 года. В удовлетворении требований истца ООО «НСГ-Росэнерго» было отказано. 

Из заключения эксперта №785/2-2 от 09 ноября 2018 года следует, что размер восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак № учетом износа составляет 95869 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак № составляет 11107 рублей 35 копеек. 

Данная экспертиза была проведена в соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в рамках рассматриваемого гражданского дела на основании вынесенного определения суда.

Как видно из заключения экспертизы исследование проводилось экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по соответствующей специальности.

Перед производством экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вопреки доводам представителя истца экспертное заключение содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, которые не противоречат друг другу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта по делу не усматривается. Повреждения транспортных средств, зафиксированные в справке о ДТП, соответствуют обстоятельствам данного ДТП.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо позволяющих усомниться в правильности и обоснованности этих выводов, стороны суду не предоставлены. 

При этом, в соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

При этом предельный размер страховой выплаты (в редакции Закона действовавшего на момент заключения договора истцом) составлял 400 000 рублей.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак 

<

***> учетом износа составляет 95869 рублей. 

Разрешая заявленные требования истца, суд учитывает, что под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона №4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В возмещение причиненного ущерба ответчиком выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 79267 рублей 43 копейки.

Как следует из разъяснения, содержащиеся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При этом при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 16601 рубль 57 копеек (95869-79267,43), что превышает установленную Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства погрешность, а потому суд удовлетворяет требования истца в размере 16601 рубль 57 копеек. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что в полном объеме выплата страхового возмещения истцу произведена своевременно не была за период с 27 июня 2018 года по 06 августа 2018 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6640 рублей 40 копейки (16601,57/100*40). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае оснований для снижения неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Установив, что ответчик ООО «НСГ-Росэнего» в досудебном порядке не произвело истцу выплату страхового возмещения в полном объеме, суд на основании ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 8300 рублей 78 копеек (16601,57/2). 

Суд также удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания.

Руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взыскания в пользу истца в размере 3000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме 33500 рублей, суд учитывает, что размер такого возмещения согласно заключению эксперта №785/2-2 от 09 ноября 2018 года определен в сумме 11107 рублей 35 копеек, ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» было выплачено возмещение истцу в размере 21058 рублей 94 копейки, при таких обстоятельствах, нарушений прав истца суд не находит, а потому в этой части отказывает в удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд рассматривает и разрешает дела в рамках заявленных сторонами исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «НСГ–Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 16601 (шестнадцать тысяч шестьсот один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ООО «НСГ–Росэнерго» в пользу ФИО1 штраф в размере 8300 (восемь тысяч триста) рублей 78 копеек. 

Взыскать с ООО «НСГ–Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6640 (шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 40 копейки

Взыскать с ООО «НСГ–Росэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий