Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 06 марта 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить в связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № заявителем был продан С.В. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль выбыл в его владение. 

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не прибыла, сведений о возможном наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила. При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, водитель, управляющий транспортным средством марки №, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 104 км/час, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч., при разрешенной 60км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – передвижной комплекс 

<

данные изъяты>, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляющий транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 104 км/час, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч., при разрешенной 60км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Достаточных доказательств, безусловно подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания общества в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения владельца транспортного средства ФИО1 от административной ответственности за выявленное правонарушение не имеется. Наличие договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, суд не принимает в качестве основания для прекращения производства по делу, отмены обжалуемого постановления.

При вынесении инспектором ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.3ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

С учетом изложенного, нарушений прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья 

<

данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>