УИД 66RS0050-01-2019-000730-59

1-123/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 20 августа 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут ФИО1, находясь вблизи дома № 35 по ул. Комсомольская в г. Североуральске Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящееся к производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 грамма, которое поместил в карман, надетой на нем куртки. После чего ФИО1 проследовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

С этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, по дороге следования к месту жительства, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску и доставлен в ОМВД России по г. Североуральску по адресу: 

<

...>.

Затем в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут 27 мая 2019 года в служебном кабинете № 13, расположенном в здании ОМВД России по г. Североуральску по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 грамма.

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам: вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», которое является производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и являющееся наркотическим средством, признается масса свыше 0,25 граммов до 500 граммов. Масса указанного вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индаюл-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и являющееся наркотическим средством, составила 0,95 грамма, что относится к крупному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеев А.Л. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 118), 

<

данные изъяты> (л.д. 120,121), военнообязанный (л.д. 122), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 119), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав (л.д. 123-125), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.128,129). 

ФИО1 в период предварительного следствия написал чистосердечное признание, давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 14,87,97-102,107-112). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу-инвалиду, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО1, его обязательства по уходу за отцом – инвалидом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции об общества и целесообразным при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, а также в действиях ФИО1 присутствует смягчающее обстоятельство, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «SONY» в чехле с сим-картой сотовой компании «Мотив» и флеш-картой марки «Samsung»,принадлежащий ФИО1 необходимо вернуть последнему по принадлежности, сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой сотовой компании «Мотив», принадлежащий свидетелю Свидетель №7 необходимо вернуть последнему по принадлежности, банковскую карту «Газпромбанк» и банковскую карту «QIWI кошелек» оставить у ФИО1 по принадлежности, детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № и абонентского номера № хранить при уголовном деле.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 320 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску уничтожить, 

сотовый телефон марки «SONY» в чехле с сим-картой сотовой компании «Мотив» и флеш-картой марки «Samsung»,принадлежащий ФИО1 вернуть последнему по принадлежности,

сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой сотовой компании «Мотив», принадлежащий свидетелю Свидетель №7 вернуть последнему по принадлежности,

банковскую карту «Газпромбанк» и банковскую карту «QIWI кошелек» оставить у ФИО1 по принадлежности,

детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № и абонентского номера № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.