№ 2а-189/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании в бюджет задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании в бюджет задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, как собственник объекта недвижимости. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате исчисленных сумм налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности перед бюджетом в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе за 2009 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2010 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2011 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2014 год сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также пени за период с 10.11.2012 года по 20.10.2015 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек, восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник инспекции ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 о времени и местесудебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседаниене явился, возражений по заявленным административным исковымтребованиям не представил. 

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 3 пункта 2 названной статьи предусмотрено, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По материалам дела судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, актуальной инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

По информации Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, при замене паспорта ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на Богданов. (л.д.17).

Налоговым органом исчислен земельный налог за период с 2009 по 2014 годы, об уплате которого в адрес ответчика направлены налоговые уведомления: № на сумму 

<

данные изъяты> копеек за 2009-2011 годы, № на сумму 

<

данные изъяты> копеек за 2012 год, № на сумму 

<

данные изъяты> копеек за 2013 год, № на сумму 

<

данные изъяты> копеек за 2014 год с предложением уплатить налог в установленные законом сроки. (л.д. 26-37)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок ответчику направлены требования об уплате налогов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009-2011 годы в сумме 

<

данные изъяты> копеек и пени в сумме 1 рубль 49 копеек, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек и пени в сумме 

<

данные изъяты> копейки, со срокомисполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек и пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек. (л.д. 24,25)

Согласно представленным расчетам общая сумма задолженности истца по уплате налога составила 

<

данные изъяты> копеек, пени за период с 10.11.2012 года по 20.10.2015 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек. (л.д. 4, 14-15).

Расчет задолженности соответствует требованиям закона, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. На момент рассмотрения административного иска задолженность по налогам не погашена.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым явлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно содержанию самого раннего требования об уплате задолженности по земельному налогу №, срок его исполнения определен налоговым органом до 19.12.2012 года. (л.д. 18)

Следовательно, в силу положений статьи 48 НК РФ, срок на обращение в суд с настоящим административным иском истек 19.06.2016 года.

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам административный истец обратился в Оричевский районный суд 11.05.2016 г., определением суда от 28.06.2016 г. указанное административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием отменённого по заявлению административного ответчика судебного приказа. Затем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 26.01.2017 г. в удовлетворении заявления было отказано. (л.д. 5, 7, 8, 10)

Согласно положениям п. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По материалам дела установлено, что в срок до 19.06.2016г. Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась с административным иском в Оричевский районный суд, которое 28.06.2016г. было оставлено без рассмотрения, что, по мнению суда, свидетельствует о принятии административным истцом мер для взыскания задолженности по налогу и пени. В этой связи суд признает причины пропуска срока уважительными и считает необходимым восстановить административному истцу срок для подачи заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1 законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 в бюджет задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: за 2009 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2010 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2011 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, за 2014 год сумме 

<

данные изъяты> копеек; а также пени за период с 10.11.2012 года по 20.10.2015 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек; всего 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Председательствующий Капустей И.С.