ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 28 мая 2020 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Таюповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Тазеева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2020 в отношении 

ФИО1, ...:

25 марта 2011 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 09 ноября 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 27 октября 2011 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

05 декабря 2012 года по пунктам «б,в» части 2 статьи158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статье 71 УК РФ, статье 70 УК РФ (приговор от 25 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

15 февраля 2013 года по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительно1 колонии особого режима;

29 апреля 2013 года по части 2 статьи 175 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, статье 71 УК РФ(приговор от 05 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2014 года окончательное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобождён 20 апреля 2018 года по отбытию срока наказания, установлен административный надзор с 24 апреля 2018 года по 24 апреля 2024 года, 

05 ноября 2019 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

14 января 2020 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 159.3 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 июля 2019 года, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 12 августа 2019 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих преступных действий 00.00.0000 года в период времени с 17 часов до 17 часов 55 минут находился в торговом зале самообслуживания магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного на первом этаже ТЦ «Гостиный двор», по адресу ул. Ленина д.42, где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные выше время и месте, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины кроссовки марки «Skech-Air Element-reyford Mens walking shoes» стоимостью 1505 рублей 50 копеек, обул их, оставив свои кроссовки на полке, вышел в похищенных кроссовках из магазина, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанный товар. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 1505 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 00.00.0000 около 17.00 часов пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Гостиный двор» по адресу 

<

...>. Проходя по торговым залам, решил померить кроссовки, одел их на обе ноги и решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, не снимая кроссовок, поставил свои ношеные кроссовки на прилавок, а сам, пройдя мимо кассовой зоны, ушел в новых кроссовках. 00.00.0000 к нему домой пришли сотрудники полиции, после чего он добровольно написал явку с повинной и выдал кроссовки (том 1 л.д.106-114).

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон ввиду неявки показания потерпевшего, свидетелей, представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной, что кроме собственных показаний ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств. У суда показания ФИО1 сомнения не вызывают, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и полностью согласуются с доказательствами.

Так из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 в отдел полиции обратилась сотрудница магазина Х. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 18 часов 53 минуты того же дня, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Гостиный двор» по адресу 

<

...> похитило имущество принадлежащее ООО «Спортмастер» кроссовки марки «Skech-Air Element-reyford Mens walking shoes» стоимостью 5999 рублей (том 1 л.д.5).

Из содержания её оглашенных показаний следует, что 00.00.0000 около 18 часов 50 минут ею на полке стеллажа обнаружен ценник от кроссовок Skech-Air Element-reyford Mens walking shoes», а также ношеные кроссовки. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что кроссовки похитил мужчина, который зашел в магазин в 17 часов 40 минут, находясь в отделе по продажи обуви, обул пару кроссовок. После чего, поставив свои ношеные кроссовки на полку, в 17 часов 55 минут вышел из магазина в новой обуви (том 1 л.д.72-73).

Из содержания показаний представителя потерпевшего Л., изложившего аналогичные обстоятельства обнаружения кражи, следует также, что закупочная стоимость похищенного товара составила 1505 рублей 50 копеек (том 1 л.д.89-90), это же следует из имеющейся в материалах дела справки о стоимости товара (том 1 л.д.26).

Указанные показания свидетелей полностью согласуются с протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина с участием ФИО1 и его защитника (том 1 л.д.117-125), 

Согласно протоколу было осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «Спортмстер» по адресу 

<

...>. С полки на стеллаже с обувью изъята одна пара кроссовок (том 1 л.д.7-9). Их принадлежность ФИО1 подсудимым не оспаривалась.

Согласно протоколу изъятия от 00.00.0000, протоколу выемки от 00.00.0000 оперуполномоченным М. у ФИО1 изъяты похищенные кроссовки, в последующем указанные кроссовки добровольно выданы М. дознавателю (том 1 л.д.17, 79-81).

Изъятые кроссовки осмотрены (том 1 л.д.91-96, 126-130), Признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.131), переданы в камеру хранения Отдела МВД России по г.Салавату по квитанции №265 от 19 ноября 2019 года (том 1 л.д.134).

Согласно протоколу от 00.00.0000 ФИО1 явился с повинной и добровольно сообщил о совершенном преступлении (том 1 л.д.26). Добровольность принесенной явки с повинной подтверждена показаниями свидетеля М., являющегося сотрудником полиции, принявшим явку с повинной. Из содержания его же показаний следует, что именно им были изъяты у ФИО1 похищенные кроссовки (том 1 л.д.74-77);

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 09 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоВАП РФ к наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату от 30 июля 2019 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, представленными доказательствами вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, явка с повинной, полное возмещение ущерба, что подтверждается приобщенной к делу квитанцией (том 1 л.д.116), наличие нескольких заболеваний. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания полностью признал вину, выдал похищенное, обращался с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы при этом считает возможным применит положения части 3 статьи 68 УК РФ. Его исправление без изоляции от общества суд считает невозможным. 

Суд считает возможным применить правила назначения наказания по части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 от особого порядка судебного разбирательства не отказывался.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, а изложенные установленные судом фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает с учетом правил статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Салаватского городского суда от 14 января 2020 года и по настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, по настоящему делу заключить под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 05 ноября 2019 года, 14 января 2020 года с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 2 пары кроссовок вернуть ФИО1 или уполномоченному им лицу, диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 28.05.2020

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу 

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-44/2020