<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 10 февраля 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Дунаева А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего дробильщиком в ООО «Чистая планета», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 11 листах 26 декабря 2019 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления. предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По версии дознания, данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес> по ул. Цветников в г. Ревда Свердловской области, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Лада Приора», г/н № и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> по 

<

адрес> через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи имеющим непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности по рассмотрению уголовных дел, относящихся к территории судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 26.01.2018 года, вступившему в законную силу 06.02.2018 года, которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания по четыре часа в день в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

16.11.2019 года в 22-20 часов автомобиль марки «Лада Приора», г/н № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе 

<

адрес> в г. Ревда Свердловской области, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.11.2019 года, у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,786 мг/л, которое он не оспаривал. ФИО1, имеющий на момент совершения преступления непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом от 16.11.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 16.11.2019 года, в котором указано, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,786 мг/л. (л.д. 5), протоколом от 16.11.2019 года о задержании транспортного средства, в котором указано, что автомобиль марки «Лада Приора», г/н № задержан и эвакуирован на специализированную стоянку (л.д. 7), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», г/н №. (л.д. 19-20), иллюстрационная таблица (л.д. 21-22), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен DVD-диск с записью остановки автомобиля под управлением ФИО1, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 25-27), иллюстрационная таблица (л.д. 28-31), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36-38), протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 ( л.д.41-43), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-46), протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 50-52), протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которого, он полностью признает свою вину в совершении данного преступления ( л.д.56-59), копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности по рассмотрению уголовных дел, относящихся к территории судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступил в законную силу 06.02.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, по четыре часа в день в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (л.д. 76-77).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления. предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, проживает вне места регистрации, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он чистосердечно признался в содеянном, имеет постоянное место регистрации, по месту фактического проживания характеризуется положительно, страдает определенным заболеванием, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую фактическую супругу.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, наличие постоянного места регистрации, по месту фактического проживания характеризуется положительно, страдает определенным заболеванием, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении неработающую фактическую супругу, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без лишения свободы в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с записью остановки автомобиля под управлением ФИО1, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу, автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №2, надлежит оставить собственнику Свидетель №2 по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по данному приговору суда дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 26 января 2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с записью остановки автомобиля под управлением ФИО1, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу, автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №2, - оставить собственнику Свидетель №2 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.Ю.Дунаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>