Дело № 1-6

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 24 января 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х. 

с участием 

государственного обвинителя Буденовских К.В. 

подсудимой ФИО1

защитника Недомец Е.В. 

потерпевшего В.

при секретаре Сероевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2018 года около 07:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: ***, на почве возникших личных неприязненных отношений устроила ссору с В., находившемся около печи, расположенной в кухне указанной квартиры. В ходе ссоры ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянный табурет, умышленно нанесла табуретом два удара по голове и рукам В., причинив последнему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня, а также телесные повреждения в виде ушибленных ран (2) теменной области волосистой части головы, ушиба мягких тканей левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признала полностью и подтвердила ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Недомец Е.В. поддержал ходатайство подсудимой. 

Потерпевший В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимая ФИО1 данное ходатайство заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновной в причинении телесных повреждений В. и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб на неё не поступало, на учете у нарколога не состоит (л.д. 64, 66, 68, 70). 

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как показавшая себя ответственным работником, нарушений дисциплины не допускает (л.д. 65).. 

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, так как подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 68, 70). Поведение подсудимой во время судебного разбирательства сомнений в её психической полноценности не вызвало. 

При определении вида наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, явилось алкогольное опьянение подсудимой, данные о личности подсудимой, обусловленность совершения такого преступления опьянением, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления против личности, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Это обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой при допросе в качестве подозреваемой, показавшей, что она совершила преступление после распития алкогольных напитков, в ходе возникшей ссоры. На данное отягчающее обстоятельство было указано и в обвинительном акте по настоящему делу при описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, исходя из санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимой не может быть назначено иное наказание кроме наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание - условным, с установлением испытательного срока и возложением на неё дополнительных обязанностей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности, отсрочки исполнения наказания, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой по делу не усматривается. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Махмутов М.Х.