Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.,

при секретаре Головиной Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... УФССП России по .... ФИО2, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... УФССП России по .... о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании постановления незаконным.. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма долга 79891,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился с заявлением о перерасчете алиментов. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности за 7 лет составила 326198,71 руб. с указанным расчетом не согласен.

На основании изложенного просит восстановить срок для обжалования постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по ИИДВАП по .... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. признать незаконным и отменить постановление судебного-пристава исполнителя ОСП по ИИДВАП по .... ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ип.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок оспаривания постановлений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов установлен ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании страховых взносов, указано на наличие уважительных причин – нахождение в другом городе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о расчете задолженности.ДД.ММ.ГГГГ. получено должником. ДД.ММ.ГГГГ подан в суд административный иск. Документов подтверждающих нахождение в другом городе не представлено, доказательств отсутствия возможности направить административный иск почтой отсутствуют. 

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд не представлено. Оснований для восстановления срока суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка их принятия, совершения действий. 

Пунктом 28 этого же Постановления Пленума Верховного Суда, судам разъяснено, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, административный иск об оспаривании действий (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя может быть признан обоснованным только при наличии в совокупности следующих условий: оно не соответствует закону, отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, повлекло нарушение прав и законных интересов стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности, признан утратившим силу постановление о расчете задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая отмену на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление не нарушает права и свободы административного истца, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... УФССП России по .... ФИО2, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... УФССП России по .... о признании постановления незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников