Гр. дело №2- 1342/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

Председательствующего судьи Киселевой И.В., 

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 3 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 18 ч. 30 мин. произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Форд Фокус г/н №, Ниссан Альмера г/н №, Мазда 3 г/н № и Опель Астра г/н №, в результате которого, принадлежащей истца автомашине были причинены технические повреждения. Решением ГИБДД виновным водителем в ДТП был признан водитель автомобиля Форд Фокус г/н № ФИО3. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Опора». По факту ДТП истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении убытка в АО «Опора», представив ответчику оригиналы всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения. В этот же день представителем ответчика был произведен осмотр аварийного автомобиля. Однако ответчик выплату страхового возмещения в сроки не произвел, надлежащего отказа не представил. В связи с этим истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 114100,00 руб., за производство экспертизы истец заплатил с учетом банковской комиссии 5100, 00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, в которой истец требовал произвести выплату страхового возмещения в установленный срок. Однако ответа на претензию истец не получил до настоящего времени. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в размере 114100,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5100, 00 руб., моральный вред в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 57050,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ответчика с АО «Опора» на ООО СК «Ангара» в связи с передачей страховых портфелей между указанными юридическими лицами. 

В связи с выплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения истцу денежной суммы в размере 84 386, 42 руб., истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 29713, 58 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5100,00 руб., моральный вред в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 14856,79 руб., неустойку в размере 114100,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 21000,00 руб..

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СК «Ангара» извещено своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно общедоступной информации, ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура передачи страхового портфеля АО СК «Опора» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта ООО СК «АНГАРА» в порядке, предусмотренном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником транспортного средства Мазда 3 г/н №, цвет серый, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д. 29).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Опора» (л.д. 5).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 18 ч. 30 мин. произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Форд Фокус г/н №, Ниссан Альмера г/н №, Мазда 3 г/н № и Опель Астра г/н №, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справками о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5). Постановлением ГИБДД виновным водителем в ДТП был признан водитель автомобиля Форд Фокус г/н № ФИО3.

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в АО «Опора», представив ответчику оригиналы всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ТС ответчиком.

Однако ответчик выплату страхового возмещения в сроки не произвел, надлежащего отказа не представил.

В связи с этим истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 114100,00 руб. с учетом износа (л.д. 8-27).

За производство экспертизы истец заплатил 5000, 00 руб. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, в которой истец требовал произвести выплату страхового возмещения в установленный срок. (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ангара» в счет страхового возмещения выплатило истцу денежную сумму в размере 84 386, 42 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 42 193,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 42 193,21 руб. (л.д. 35,36).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец обязан доказать факт наступления страхового случая и причинение ему в результате этого вреда, а ответчик- исполнение им обязанности по договору страхования, в том числе, факт выплаты страховой суммы в соответствии с условиями договора добровольного страхования.

Факт наступления страхового случая и наличие ущерба, причиненного истцу повреждением застрахованного имущества, представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотренное возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); (подпункт 1)

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). (подпункт 2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей. (пункт «б»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт наступления страхового случая подтверждается бесспорными доказательствами, и обращение истца к страховщику с которым у него заключен договор страхования соответствует положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является обоснованным.

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок осуществления и определения страховой выплаты.

Пунктом 1 указанной статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В абзаце 2 пункта 13 указанной статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) указано, что потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), в случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. (пункт 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)).

Истцом заявлено требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 29 713,58 руб..

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 114100,00 руб.(с учетом износа) (л.д.8-27).

Оснований сомневаться в правильности расчетов по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенных в указанном заключении у суда не имеется.

Ответчиком было выплачено ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в неоспоримой части в размере 84386,42 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения требований, подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 29 713,58 руб.

Понесенные истцом расходы по составлению заключения о стоимости ремонта и величины утраты товарной стоимости подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права.

Суд также признает обоснованными действия истца по самостоятельному обращению в организацию экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Данные действия истца не противоречат положениям абзацам 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер понесенных истцом убытков за составление экспертного заключения составляет 5000 руб. и подтвержден соответствующей квитанцией (л.д. 28).

Оснований для снижения размера понесенных истцом ФИО1 убытков суд не усматривает.

Истец просит взыскать 5100 руб. с учетом банковской комиссии. Учитывая то, что оплата через банк с уплатой комиссии не является обязательным условием, с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 5 000 руб.

Исходя из положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и правой позиции, изложенной в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей. 

Принимая во внимание, что обязанность компенсации морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а спорные правоотношения подпадают под действие данного закона, факт нарушения ответчиком права истца на своевременное и полное получение страховой выплаты в ходе судебного разбирательства установлен и является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, и, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, согласно расчету истца, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(91 день) на сумму в размере 114100 руб. и ее размер составляет 114100х91х1%= 103831,00 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): (114100-84386,42) х 1% х 35= 10399,75 руб.. Всего 114230,75 руб..Так как размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения, истец просит суд взыскать соответчика неустойку в размере 114100 рублей. 

Ответчик расчет истца не оспорил.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с этим, наступление неблагоприятных последствий и каких-либо потерь, вследствие нарушения обязательства должником, доказыванию истцом не подлежит.

Вместе с тем, следует учитывать позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом периода нарушения выплаты страхового возмещения, фактических обстоятельств дела, из которых не усматривается, что невыплата страхового возмещения повлекла для истца крайне негативные последствия, суд находит неустойку в сумме 114 100 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей уменьшению до 25 000 руб..

В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 25 000 руб..

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). (пункт 64)

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего по выплате страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 29 713,58 руб. составит 14856,79 руб. (29713,58:2). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, присужденного в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые судебные расходы.

В связи с уточнением исковых требований представителем истца заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 21 000 руб. 

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг за составление претензии, искового заявления и за участие представителя в суде, стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, предметом которого, согласно пункту 1 является оказание юридической помощи по вопросу взыскания страхового возмещения в судебном порядке. (л.д. 44).

По условиям договора сторонами определено, что стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с п. 3 указанного Договора. (л.д. 44).

Из материалов дела следует, что истцом уплачено ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг- 21 000 руб.(л.д. 46).

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрен обязательный досудебный порядок соблюдения спора.

В связи с тем, что направление истцом в адрес ответчика претензии до обращения с исковыми требованиями в суд, прямо предусмотрено законом, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по составлению претензии, являются обоснованными, поскольку в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в связи с понесенными расходами по оплате юридических услуг, за составление претензии, искового заявления и участие ее представителя в судебном заседании, суд исходит из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Принимая во внимание, категорию рассмотренного спора, объем проделанной представителем истца работы, по составлению претензии, искового заявления и работы при участии при рассмотрении дела судом, продолжительность судебного заседания, суд, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и из принципа разумности и справедливости, считает, что в пользу ФИО1, с ответчика ООО «СК «Ангара» подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов денежная сумма в размере 15 000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителя, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 244, 41 руб. в соответствии с положениями подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380401001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 665717, 

<

адрес>) в пользу ФИО1: 

недоплаченное страховое возмещение в размере 29 713 руб. 58 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 14 856,79 руб., неустойку в размере 25 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 90 570 (Девяносто тысяч пятьсот семьдесят) руб. 37 (тридцать семь) коп..

В остальной части иска -отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380401001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 665717, 

<

адрес>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 244 (Одна тысяча двести сорок четыре тысячи) руб. 41 (Сорок одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева