Дело №

УИД 25RS0№-78

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., 

с участием: государственных обвинителей Петрук А.М., 

ФИО2,

защитника - адвоката Лыбы А.Г.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом и обязан пройти установленную законом в Российской Федерации процедуру обучения и сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения, имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, по средствам мессенджера «Вконтакте» нашел объявление о помощи в получении водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3 по средствам мессенджера «WhatsApp» с целью приобретения водительского удостоверения, связался с неустановленным лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и договорился за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей приобрести водительское удостоверение, с целью чего на неустановленный в ходе дознания банковский счет двумя платежами по 22 500 рублей перевел неустановленному в ходе дознания лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство денежные средства в размере 45 000 рублей.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес> края получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительского удостоверения серийной нумерацией № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и стал хранить при себе в целях использования.

В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя автомобилем «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции в 15 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серийной нумерацией № имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил данное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1 для проверки документов на право управления вышеуказанным транспортным средством, достоверно зная и осознавая, что данный документ является поддельным, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № имя ФИО3 не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, которое сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Лыба А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит в зарегистрированном браке №), имеет на иждивении малолетнего ребенка (№), ранее не судим №), учитывает состояние его здоровья - на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (№), по учетам военного комиссариата 

<

адрес> не значится (№), характеризуется участковым по месту фактического проживания удовлетворительно №), беременность жены, со слов заболеваний не имеет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил следствию о неизвестных органу предварительного расследования обстоятельствах, на всем протяжении предварительного следствия давал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте и в суде, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность супруги.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией статьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, подлежащих обязательному учету или которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, то положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (ПЯТИ) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО3 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Ю. Иванова