Дело № 2-210/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 20 ноября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, как к наследнику умершего заемщика Ф.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2020 в сумме 84891,37 рубль, возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в сумме 2746,70 рублей. В обоснование требований истец указал в иске, что 24.03.2020 между банком и Ф.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000,00 рублей под 15% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 08.07.2023 общая сумма задолженности Ф.А. перед банком составляет 84891,37 рубль. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. умерла. 

Определением суда от 29.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Ф.А. – ФИО1 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, будучи должным образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу заявленных исковых требований указал, что является отцом умершей Ф.А., после ее смерти с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, в которой он проживает в настоящее время, является 

<

данные изъяты> группы. Против заявленной суммы задолженности не возражает, просит учесть стоимость фактически принятой доли в праве собственности на квартиру и взыскать задолженность в ее пределах.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000 руб. под 15% годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 2854,69 рубля по 9 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.03.2023 в сумме 2854,39 рубля (п.п. 1,2,3,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 24.03.2020 указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из выписки по счету заемщика Ф.А. следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту ею исполнялись надлежащим образом до апреля 2021 года включительно, начиная с мая 2021 года платежи на счет не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.А. умерла, что подтверждается сведениями Верхнекетского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 21.08.2023.

Как следует из заявленного иска, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2021, на 08.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 759 дней.

Просроченная задолженность но процентам возникла 12.05.2021, на 08.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 761 день.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 50577,95 рублей.

По состоянию на 08.07.2023 общая просроченная задолженность составляет: 84891,37 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 51332,70 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11711,31 рублей, просроченные проценты 329,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11164,06 рубля, неустойка на остаток основного долга - 10353,53 рубля. 

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору с наследника умершего заемщика, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.Согласно сообщению нотариуса от 21.08.2023 № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению К. о выдаче постановления об оплате расходов на похороны. Постановление об оплате похорон не выдавалось. Никто из наследников за оформлением наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Дело закрыто по справке в виду отсутствия денежных средств и наследственного имущества.Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2023 следует, что Ф.А. на дату смерти являлась правообладателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ей на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/3. Другими правообладателями данного жилого помещения являются Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли у каждого.По сведениям, представленным ФПК «Роскадастр» по Томской области, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 464044,82 рубля.Согласно информации, представленной Инспекцией государственного технического надзора Томской области 01.09.2023, в базе данных Инспекции самоходные машины и другие виды техники за Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числятся. Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти зарегистрированных маломерных судов не имела, что подтверждается сведениями Главного управления МЧС России по Томской области от 29.08.2023.Из справки Администрации Белоярского городского поселения о проживающих и зарегистрированных на 21.09.2023 следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете по месту жительства с 25.02.2010 состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на регистрационном учете по данному адресу и не проживает, состоит на регистрационном учете по месту пребывания с 28.10.2021 по адресу: 

<

адрес>.Свидетельством о рождении ребенка, выданным Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 14.09.2016, подтверждается, что Ф.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в р

<

адрес> 

<

адрес>, матерью ребенка является Ф.А., в графе «отец» стоит прочерк.После смерти Ф.А. на основании постановления Администрации Верхнекетского района Томской области от 27.10.2021 № над несовершеннолетним Ф.Е. установлена опека, опекуном назначена К.По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Томской области Ф.Е. с 28.10.2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом по указанному выше адресу на праве общей долевой собственности принадлежит опекуну ребенка К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.Из письменного пояснения К. следует, что она является опекуном несовершеннолетнего сына ее сестры Ф.А. - Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ф.А. до смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Две другие доли принадлежали их матери - Ф. и отцу - ФИО1 Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти никто наследство не оформлял, отец фактически принял наследство, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, продолжая проживать в данном жилом помещении. После смерти сестры также никто к нотариусу не обращался, отец фактически принял и ее долю в квартире. В настоящее время отец живет в квартире один. Ни она, ни ее подопечный Ф.Е. на наследство Ф.А. не претендуют. Фактическое принятие наследства ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти жены Ф. и дочери Ф.А. подтверждается также решением Верхнекетского районного суда Томской области от 26.11.2021 по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, как к наследнику Ф., о взыскании долга по договору кредитования.Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ). Указанным выше решением суда установлено, что после смерти жены и дочери ФИО1 продолжает проживать в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, пользуется вещами жены и дочери, то есть в соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства он фактически принял наследство после смерти и жены, и дочери.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества. Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди умершего заемщика Ф.А. являются ее отец ФИО1, несовершеннолетний сын Ф.Е., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>., никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Отец Ф.А., проживая в жилом помещении, фактически принял наследство после смерти дочери, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде 1/3 доли от кадастровой стоимости квартиры – 154681,61 руб. (464044,82 : 3) достаточно для удовлетворения требований кредитора. 

При таком положении, учитывая, что обязательства по договору о кредитовании не исполнены, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 не оспаривал фактическое принятие им наследства после смерти дочери и сумму образовавшейся задолженности по кредиту.

Требование о взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме 51332,70 руб., и процентов за пользование кредитом в сумме 12041,08 руб. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика. 

Между тем требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду и неустойки на остаток основного долга суд считает подлежащим удовлетворению частично. 

Так, на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При взыскании неустойки с иных лиц, чем коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, размера начисленной неустойки, период ее начисления, а также учитывая, что ответчик является инвалидом, то подтверждается справкой МСЭ – 

<

данные изъяты> №, суд приходит к выводу, что начисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер указанной истцом неустойки в три раза: неустойку на просроченную ссуду до 3721,40 руб., неустойку на остаток основного долга до 3451,18 руб.

Данный размер неустойки по мнению суда соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2746,70 руб., что подтверждается приложенной к иску копией платежного поручения № от 20.07.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, как к наследнику умершего заемщика Ф.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика Ф.А., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 70546,36 (Семьдесят тысяч пятьсот сорок шесть рублей 36 коп.) рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 51332,70 (Пятьдесят одна тысяча триста тридцать два рубля 70 коп) рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11711,31 (Одиннадцать тысяч семьсот одиннадцать рублей 31 коп.) рублей, просроченные проценты – 329,77 (Триста двадцать девять рублей 77 коп.) рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3721,40 (Три тысячи семьсот двадцать один рубль 40 коп.) рублей, неустойка на остаток основного долга – 3451,18 (Три тысячи четыреста пятьдесят один рубль 18 коп.) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,70 (Две тысячи семьсот сорок шесть рублей 70 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

УИД:70RS0013-01-2023-000370-57

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.