2-622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 22 октября 2018г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондарева О.В.

истца ФИО9,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан – ФИО10, действующей на основании доверенности № от 11.01.2018г., 

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Отделу ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан о внесении исправлений в запись акта о рождении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением о признании факта его рождения ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отдел ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Нижнеаврюзовским сельским 

<

адрес> Башкирской АССР дату рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Исковые требования мотивированы тем, что он согласно паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским РОВД Респ. Башкортостан и свидетельства о рождении серии VI-АР №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ отделом загс 

<

адрес> Совета народных депутатов Баш.АССР ДД.ММ.ГГГГ родился в л. Старая 

<

адрес> РБ. В графе отец свидетельства о рождении записан «ФИО1», в графе мать записана «ФИО2». Местом регистрации рождения являлся Нижнее-Аврюзовский с/с 

<

адрес> и о чем в книге регистрации акта рождения ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Однако дата его рождения «ДД.ММ.ГГГГ» является неверной. Так как фактически он родился ДД.ММ.ГГГГ по дороге в больницу между деревнями 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. 

Данные обстоятельства подтверждались показаниями его родителей, близких родственников и в том числе подтверждаются показаниями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в кузове грузовой машины из д. Старая Васильевка его беременную мать ФИО2 сопровождала в участковую больницу д. Слак для родов. Однако по независящим от них обстоятельствам в пути следовании в больницу его мама его родила. 

Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д. Старая 

<

адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №, выданным 08.08.2007г. отделом ЗАГС по 

<

адрес> МЮ по РБ. 

Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным (повторно) 01.07.2016г. отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции.

По причине неправильности написания даты его рождения в свидетельстве о рождении он в декабре 2016г. обратился в Отдел ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции. 

Однако ему отделом загс отказано во внесении исправления в записи акта о его рождении даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» из-за отсутствия оснований, что подтверждается извещением, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом загс 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции. 

13.01.2017г. он обратился в ГБУЗ РБ «Раевская ЦРБ» о предоставлении ему из архива лечебного учреждения данных о его рождении.

Однако согласно справки №, выданной 13.01.2017г. ГБУЗ РБ «Раевская ЦРБ» журналы родов подлежат хранению согласно номенклатуре в течении 25 лет и уничтожены. 

Таким образом, ему в досудебном порядке не представилось возможным установить фактическую дату его рождения и внести изменения в запись о его рождении. 

Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния ему необходимо для обращения в Отдел ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции для получения нового, исправленного свидетельства о рождении и для дальнейшего обращения в Пенсионный фонд РФ по 

<

адрес> РБ. 

В письменном возражении относительно иска ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан указал следующее: 

Согласно свидетельству о рождении истца серии VI-АР №, которое выдано в удостоверении факта государственной регистрации рождения, а также паспорта, дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. 

Из извещения формы №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что основания внесения исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Нижнеаврюзовским сельским 

<

адрес> на ФИО9 даты рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют. 

Согласно ст.23 ФЗ от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в свидетельство о рождении, вносятся сведения о дате и месте рождения. Сведения о дате рождения заявителей содержатся также и в их паспортах.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При наличии свидетельства о рождении и паспорта, установление факта регистрации рождения истца с иной, чем в них указано даты, недопустимо, так как это влечет правовые последствия. 

Установление факта регистрации рождения либо внесение изменений в актовую запись о рождении, а именно в графу о дате рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, приведет к увеличению возраста истца по сравнению с тем, который следует из паспортных данных.

Указание истцом на ошибочность сведений, содержащихся в записи акта гражданского состояния, обусловливает необходимость представления им доказательства, с помощью которых он сможет убедить суд в наличии ошибки в записи акта гражданского состояния.

Установление неправильности в записи акта гражданского состояния может быть произведено, прежде всего, на основе письменных доказательств.

В тех случаях, когда заявитель (истец) полагает, что дата рождения в записи акта о рождении указана неверно, ему необходимо привести документальное подтверждение такой ошибки, например, справки из медицинского учреждения, в котором происходили роды, ранее выданный паспорт, СНИЛС, ИНН, трудовая книжка, военный билет и другие. 

В связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом доводы иска конкретными доказательствами не аргументированы, каких-либо документов, свидетельствующих о факте его рождения ДД.ММ.ГГГГ, кроме как свидетельские показания, не представлено. Также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленная в иске как свидетель, не может свидетельствовать факт рождения истца, так как участия в родах не принимала, и на ДД.ММ.ГГГГ ей было 7 лет (соответственно на ДД.ММ.ГГГГ год – 5 лет).

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их по заявленным требованиям. 

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан – ФИО10 в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражении.

Представитель ответчика – начальник Отдела ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции ФИО11 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без её участия. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.23 ФЗ от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в свидетельство о рождении, вносятся сведения о дате и месте рождения. Сведения о дате рождения заявителей содержатся также и в их паспортах.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установление неправильности в записи акта гражданского состояния может быть произведено, прежде всего, на основе письменных доказательств.

В примерном перечне доказательств, подлежащих представлению в суд и истребованию судом при подготовке дел к судебному разбирательству по рассматриваемым делам, называются: копия заявления, свидетельство о регистрации акта гражданского состояния, письменное заключение органа ЗАГС об отказе исправить ошибку или внести изменения в запись, документ, подтверждающий оплату госпошлины, документы, свидетельствующие о неправильности записи акта гражданского состояния.

В связи с тем, что порядок внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния определен Законом «Об актах гражданского состояния», такими документами, по крайней мере, должны быть те, которые законодатель требует от заявителя при обращении в орган ЗАГС с соответствующим заявлением.

Перечень указанных документов содержится в ст.71 Закона «Об актах гражданского состояния», в п.30 Регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации. Помимо этих документов заявитель должен приложить заключение органа ЗАГС об отказе во внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Государственная регистрация любого акта гражданского состояния осуществляется только при наличии соответствующего основания (ст.14, 24,31, 39,48 и 64 Закона «Об актах гражданского состояния»).

В соответствии со ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. 

На основании ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно документов удостоверяющих личность истца: паспорт и свидетельство о рождение он значится ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8,10). 

Аналогичная дата зафиксирована и в трудовой книжке истца. 

Согласно справке Раевской ЦРБ журнал родов, в котором отражена дата рождения истца не сохранилась (л.д.11).

В соответствии с извещением Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано внеси вышеуказанные изменения в актовой записи о его рождении.

Представленная истцом алфавитная книга записи учащихся Мендяновской средней школы (пункт 22) не подтверждает факт рождения истца ДД.ММ.ГГГГ, так как дата рождения указана иная «28.9.60», а в графе «дата поступления в школу» имеются неоговоренные исправления.

В силу ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на показания свидетелей ФИО6 ФИО4, ФИО7, ФИО5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она является директором Мендяновской школы, представила алфавитную книгу записи учащихся, не пояснив каких-либо сведений значимых имеющих доказательственное значение в обоснование требований истца, так как ранее в данной школе она не работала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО7, ФИО5 пояснили, что они подтверждают, что ранее дату рождения детей записывали на год два позже. При этом они не смогли указать источник своей осведомленности о том, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Так как их показания носят лишь предположительный характер, то данные показания суд не признает допустимым доказательствами, которые подтвердили бы вышеуказанные доводы истца. 

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает, что истец не доказал суду то обстоятельство, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик в обоснование возражений представил суду документ опровергающие доводы истца, а именно паспорт, свидетельство о рождение, трудовую книжку, где дата рождения истца значится ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО9 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.264 ч.2 п.2, ст.198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение исковых требований ФИО9 к отделу ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции РБ, ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании факта его рождения ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отдел ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Нижнеаврюзовским сельским 

<

адрес> Башкирской АССР дату рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.