дело № 5-154/2018 УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 24 мая 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием защитника Уса К.В., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

05.03.2018 в 11 часов 15 минут на 10-м км. автодороги Верхняя Пышма – Среднеуральск – Исеть ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак № нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля Тойота Корона - ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Он и защитник пояснили, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, игнорирование знака «Уступи дорогу», а также маневрирование другого участника ДТП - ФИО4 и выезд той на полосу встречного движения, вместо применения экстренного торможения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не согласна с тем, что ФИО4 выезжала на встречную полосу, ФИО4 действительно изменила траекторию движения, но лишь с целью, чтобы столкновение не пришлось в район переднего пассажирского сидения, где находилась она, и в результате действий ФИО4 удар пришелся на заднюю часть автомобиля ФИО1 Наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Показания допрошенных в судебном заседании лиц подтверждаются их объяснениями, данными сотрудникам полиции при оформлении материалов административного правонарушения.

Помимо этого, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Верхнепышминский» ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения с фотоиллюстрационной таблицей, заключением эксперта, объяснениями ФИО4, являвшейся водителем автомобиля Мазда Фамилия. 

В соответствии с заключением эксперта у ФИО3 при осмотре экспертом обнаружен участок депигментации кожи на передней поверхности средней трети правой голени, являющийся исходом заживления ссадины. Повреждение в виде ссадины расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. При обращении за медицинской помощью у ФИО3 выявлены: сотрясение головного мозга, ушиб ШОП. Выявленные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), в том числе при травмировании частями салона движущегося автотранспортного средства в результате ДТП. Повреждение в виде сотрясения головного мозга расценивается по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью. Произвести судебно-медицинскую оценку повреждению в виде ушиба ШОП в виду отсутствия какого-либо описания не представляется возможным. 

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обсуждая личность ФИО1, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю раскаяние. 

Повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, в соответствие со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов