РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2, (действующего на основании доверенности) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к Цыцатому 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки прав (цессии) согласно которому цессионарию перешли права обеспечивающие исполнение Заемщиком обязательства по договорам займа, а также другие права связанные с требованием права, в том числе и не уплаченных процентов, на сумму оплаченных пошлин и иных судебных издержек. 

Согласно п. 2.1 договора, п.1 информационного блока истец передает займ на сумму 

<

данные изъяты>, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленным настоящим договором. 

Согласно п. 3.1 договора п. 6 информационного блока, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1 договора п.п. 4, 6 информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 693,5 % годовых (1.9 % в день от суммы займа за каждый день просрочки)

Согласно п. 3.1, п.4 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные п. 3.1 настоящего договора, п. 4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1.9 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользования займом в размере 1.9 %.

Поскольку заемщиком не было оплачено задолженности, размер основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности начисленных процентов 

<

данные изъяты> рублей. 

От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых он просил суд удовлетворить требования истца частично и взыскать в него сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражения поддержала, суду пояснила, что проценты должны быть начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «Финсоюз Актив юг» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 693,5 % годовых 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа МЮ-343/1800276 от ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок его предоставления - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. 

Согласно п. 3.1 договора п.п. 4, 6 информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 693,5 % годовых (1.9 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки должник уплачивает проценты по ставке указанной в договоре до даты фактического исполнения. (693.50% / 356 дней= 1.9% в день).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив юг» заключен договор уступки прав (цессии) согласно которому цессионарию перешли права обеспечивающие исполнение Заемщиком обязательства по договорам займа, а также другие права связанные с требованием права, в том числе и не уплаченных процентов, на сумму оплаченных пошлин и иных судебных издержек. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены ограничения в части начисления процентов по договору займа, которые не могут быть начислены более чем в двукратном размере суммы займа.

Поскольку договор займа заключен после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчету представленному истцом, а также заявленным требованиям сумма процентов за пользования сумой долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользования суммой долга которые не превышают двукратный размер.

Исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Финсоюз Актив Юг» к Цыцатому 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать Цыцатого 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать Цыцатого 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев