№2-460/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)6, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к (ФИО)6 о взыскании страхового возмещения, 

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд иском к (ФИО)6 о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 598103 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9181 рублей 03 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№) и автомобиля (№) государственный регистрационный знак (№), под управлением ответчика. (№), государственный регистрационный знак (№) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (№), в связи с чем, страхователю (ФИО)6, было выплачено страховое возмещение в размере (№) рублей. Гражданская ответственность (ФИО)6 на момент ДТП не была застрахована. Стороной истца были предприняты попытки урегулирования спора в досудебном порядке, которые ответчиком были проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца: ПАО СК «Росгосстрах» - (ФИО)6, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик (ФИО)6, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание направил адвоката (ФИО)6, действующую на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании возражала относительно размера причиненного ущерба.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь имеет к истцу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и истцом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№) и автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)6, что подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии 

<

адрес> ( Том 1 л.д.56). Виновным в указанном ДТП признан водитель (ФИО)6, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении (№) ( Том 1 л.д. 72).

На момент указанно дорожно-транспортного происшествия, автомобиль (№), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является (ФИО)6 ( Том 1 л.д.71), был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (№), что подтверждается Полисом (№) (№) ( Том 1 л.д.57).

На основании заявления владельца автомобиля: (№), государственный регистрационный знак (№), истцом выдано направление на ремонт автотранспортного средства в ГК Мейджор ( Том 1 л.д. 89) и согласно счета (№)/JS от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 90-93), стоимость ремонта автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№) составила – 686715,60 рублей и оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( Том 1 л.д.115).

Кроме того, согласно платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по страховому Акту (№) – 003 от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)6, выплачено 3000 рублей ( Том 2 л.д. 10).

В связи с несогласием стороны ответчика с размером причиненного вреда, судом в рамках рассмотрения настоящего дела, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения Воронежского центра экспертиз ( Том 1 л.д. 232-247), стоимость ремонта автомобиля (№) государственный регистрационный знак (№), составляет 595103 рубля.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, заключение дано экспертом (ФИО)6, обладающим специальными познаниями в области проведения технических экспертиз транспортных средств, стаж экспертной работы 7 лет. При производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования о взыскании с (ФИО)6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 598103 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 598103 рублей, то размер судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчику в пользу истца, составит - 9181 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с (ФИО)6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 598103 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9181 рублей 03 копеек, всего 607284 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).