Дело № 1- 109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 15 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника: адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, не работающего, не имеющего образования, не имеющего регистрации по месту жительства и постоянного места жительства, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, находясь в доме, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО5, 36, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J1.6» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, а также находившейся в указанном телефоне сим-картой «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») с абонентским номером 

<

***>, которая ценности для потерпевшего не представляет, с которым покинул помещение дома, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с месте совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действия потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании от защитника Борисовой ЮВ. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, суд находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ч. 2 ст. 24 и п„ 3-6 ч. 1 ст. 27 УК РФ.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сестра подсудимого - ФИО2, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью (иные родственники у подсудимого отсутствуют).

С учётом конкретных обстоятельств дела, согласно имеющейся в материалах дела справки о смерти, мнения потерпевшего, отсутствия возражений со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в судебном заседании по п. 1 ст. 254 УПК РФ на основании ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Семенникова