№5-1422/2021 

УИД 32RS0015-01-2021-002254-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Боженова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о, по системе видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сельское поселение Мендон, 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору суда 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут ФИО3у., отбывая дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, занавесил объектив камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ШИЗО, обрывками от туалетной бумаги, чем ограничил обзор видеокамеры и привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля: систему видеонаблюдения в камере № ШИЗО, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> служебных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минуты до 16 часов 10 минут ФИО3у.на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, прекратить препятствовать исполнению сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации учреждения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно- исполнительной системы своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3у. посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО3у., изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, виновность ФИО3у. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут заклеил объектив камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ШИЗО обрывками от туалетной бумаги, чем ограничил обзор видеокамеры и привёл в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, рапортами сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства административного правонарушения, объяснением ФИО3у., который пояснил, что свою вину полностью признает.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО3у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3у. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3у. предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> л/сч. 04271446110), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, р/ счет 03№, Отделение Брянск Банка России, КБК 32№, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, УИН 0.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд. 

Судья Боженова Т.В.