ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-832 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенскою городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак 

<

***> был причинен ущерб в виде множественных механических повреждений элементов автомобиля. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновником в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которой не была застрахована. Истец в адрес ответчицы направил претензию, произвел оценку ущерба и просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере 87 187 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате нотариальных услуг 1900 руб., по оплате госпошлины в размере 2816 руб.

Истица ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещена. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчицы ФИО2, исковые требования признала в полном объеме, о чем в расписалась протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчицей на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. 15, 1064 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

Приняв признание иска ответчицей, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск ФИО1 удовлетворяет, и взыскивает с ФИО2 в пользу истицы материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 87187 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2816 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 1900 рублей, а всего взыскивает 111 903 рубля.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку, определением суда на ответчицу возложена обязанность по оплате судебной экспертизы (л.д. 63), и данная обязанность ответчицей не выполнена, суд по ходатайству эксперта (л.д. 69) взыскивает с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 судебные расходы за проведение экспертизы, в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 87187 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2816 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 1900 рублей, а всего взыскать 111 903 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «07» мая 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина